卡方检验10 11.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * 学过的?2检验 独立样本列联表资料的 检验 配对设计资料的 检验 拟合优度的 检验 线性趋势 检验 ?2检验的基本步骤 建立检验假设，确定检验水准 计算检验统计量(首先考察最小理论频数） 确定P值，作出统计推断 四格表资料的Fisher确切概率法 适用条件 四格表若有理论频数小于1, 或n40时 用其它检验方法所得概率接近检验水准时 确切概率法基本思想 在四格表的周边合计不变的条件下, 用下式直接计算表内四个数据的各种组合之概率。 式中a、b、c、d为四格表的实际频数 例11.10 某研究者欲了解某新药联合某常规药物治疗急性重症胰腺炎的效果，将28例患者随机分为两组，试验组采用新药+常规药物联合治疗，对照组仅采用常规药物治疗，治疗10天后，疗效见表11.15。试问两种治疗方案的有效率有无差别？ 表11.15 两种治疗方案治疗急性重症胰腺炎的疗效 1. 建立检验假设，确定检验水准 H0： 即两种治疗方案的有效率相等 H1： 即两种治疗方案的有效率不等 ?=0.05 直接计算概率 在四格表的周边合计不变的条件下, 用公式直接计算表内四个数据的各种组合之概率。 表11.16 Fisher确切概率法计算用表 将小于等于原四格表概率（0.02418）的所有四格表对应的概率相加，得到双侧概率为 按0.05水准，不拒绝，差异无统计学意义，尚不能认为两种治疗方案治疗急性重症胰腺炎的疗效有差别。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 例11.2 见教材137-138页，校正与未校正结果的比较 R×C列联表资料的?2检验 R×C列联表 ：R行、C列 包括2×2表（四格表）、R×2表（多个样本率的比较）、2×C 或R×C表（两个或多个构成比的比较）。 基本原理和检验步骤与四格表?2检验相似。 公式 例11.3 某研究者欲比较A、B、C 三种方案治疗轻、中度高血压的疗效，将年龄在50~70岁的240例轻、中度高血压患者随机等分为3组，分别采用三种方案治疗。一个疗程后观察疗效，结果见表11.4。问三种方案治疗轻、中度高血压的有效率有无差别？ 表11.4 三种方案治疗轻、中度高血压的效果 多个样本率的比较 1. 建立检验假设，确定检验水准 H0： ，即三种方案治疗轻、中度高血压的有效率相同 H1：三种方案治疗轻、中度高血压的有效率不全相同 将表11.4的数据代入公式，得： 2.计算 值和自由度 3. 确定P值，作出统计推断 查附表9，得 ，按0.05水准，拒绝H0 ，接受H1，差异有统计学意义，可以认为三种方案治疗轻、中度高血压的有效率不全相同。 两个或多个构成比的比较 教材139页例11.4 计算方法和检验步骤一样（略） R×C列联表检验时的注意事项 1.计算 值时，必须用绝对数，而不能用相对数，因为 值的大小与频数大小有关。 R×C列联表检验时的注意事项 2. ?2检验要求理论频数不宜太小，一般认为表中不宜有1/5以上格子的理论频数小于5，或有一个理论频数小于1。理论频数是否太小可以通过计算最小理论频数(即最小行、列合计所对应格子的理论频数)来判断。 理论频数太小有四种处理办法 增加样本例数以增大理论频数； 删去理论频数太小的行或列； 将太小理论频数所在行或列与性质相近的邻行邻列中的实际频数合并, 使重新计算的理论频数增大；（专业角度判断） 用确切概率法。 R×C列联表检验时的注意事项 当效应按强弱(或优劣)分为若干个级别, 比如分为-、±、+、++、+++、 ++++等6个等级, 在比较各处理组的效应有无差别时, 宜用秩和检验。 如作?2检验只说明各处理组效应的构成比有无差异。 3.单向有序R×C列联表的统计处理 R×C列联表检验时的注意事项 4.当多个样本率(或构成比)比较的检验, 结论为拒绝检验假设, 只能认为各总体率(或总体构成比)之间总的说来有差别, 但不能说明它们彼此间都有差别, 或某两者间有差别。若想进一步了解哪两者的差异有统计学意义，需要进行多个样本率(或构成比)的两两比较。见例11.5 配对设计资料的 ?2 检验 甲的阳性率= 乙的阳性率= 甲、乙的阳性率之差= 即a、d 不起作用，只需比较b与c之间的差异 配对设计四格表的 检验公式 校正公式 当