刑事非法证据成因分析.docVIP

刑事非法证据成因分析 尽管宪法明确规定“国家尊重和保障人权”，《刑事诉讼法》也明文禁止以刑讯逼供等非法手段收集证据，但侦查机关的非法取证现象仍然大量存在，导致冤假错案不断发生造成了极其恶劣的影响。就我国目前的立法及司法现状而言，从程序性制度及证据规则的设计到执法观念，都存在着许多亟待解决的问题。正是这些问题的存在，使非法证据在司法实际中获得了生存空间。下面从三个方面对其成因进行分析。 一、主观原因分析 徒法不能自行，“一种完善的制度背后必然需要某种特定的价值来支撑”。刑讯逼供等非法取证现象的长期存在与我国传统的犯罪控制观不无关系。儒家法律传统的集体本位价值观作为支撑中国古代法律实践活动的价值基础,形成了中国法系或中国传统法律文化所独有的伦理主义精神，这一理论精神到了现代，以“从重、从快、从严”等形式延续下来。 (一）程序工具主义 所谓程序工具主义，是指片面强调刑事诉讼程序对于发 现案件真相和追诉犯罪的实际效用，而否认程序自身所具有的独立于案件真相以外的其他重大价值的诉讼价值观念。程序公正体现的是民主、法治、人权和文明的精神，它不依赖于实体公正而存在。同时,由于实体正义不能脱离程序而独立存在，实体公正最终只能在程序的框架内并通过正当程序得以 实现,因此，没有程序也就没有正义。刑事诉讼程序的价值首先在于保证实体价值的实现，正是在这个意义上，马克思指出：“程序法是实体法的