证据的基本原理课件.pptx

证据的基本原理 主讲人 目录 1 2 3 证据裁判主义原理 证据方法原理 证据规则原理 证据裁判主义原理 古代西方国家审判中最早使用的“告知真理”方式是“神示”。神示证据制度，就是指司法人员用一定形式邀请神灵帮助裁判案件事实，并且用一定方式把神灵的意志表现出来，作为裁判的依据。在神示证据的历史阶段，生产力十分低下，科学技术极端落后，人们愚昧无知，相信神灵无处不在，无所不知。所以，在审案时，如果当事人争执不下无法判明，便通过各种方法 谋求神的帮助，并以此决定诉讼结果神示证据制度中，主要的证明方式有：神誓裁判法和神明裁判法。 神示证据制度 所谓神誓，就是双方当事人就案件事实提出互相冲突的陈述时，审判者便要求原告与被告分别对神发誓以证明陈述的真实性。如果哪一方不敢对神发誓或者在宣誓过程中神态慌乱或在宣誓后显示出某种报应的迹象，审判者便可以判定其说的是假话。 有些民族规定要向某种武器或动物宣誓。如果案件涉及的是一种严重的罪行，那么神的旨意就不能仅有一人宣誓来证明。于是，不仅当事人要宣誓，还要其他的人辅助宣誓。这些人被称为“誓言帮手”。 神誓裁判 公元9世纪英国的盎格鲁—萨克逊法律中有关誓言的规定： 索赔被窃财物的原告人誓词：“我在上帝面前宣誓指控他就是盗窃我财物的人。这既不是出于仇恨、嫉妒或其他非法目的，也不是基于不实传言或信念。” 被告人誓词：“我在上帝面前宣誓，对于他对我的指控，我在行为和意图上都是无罪的。” 誓言帮手的誓词：“我在上帝面前宣誓，他的誓词是清白的和真实的。” 神誓裁判 神明裁判，即，通过让当事人接受某种肉体折磨或考验来查明案件事实。 表现形式：水审、火审、决斗等 毫无疑问，神明裁判是一种非理性的司法证明方式，但有时也可产生理性效果。如：当事人的有罪心理可能会影响其宣誓时的神态，有罪感有时会使人在决斗中心神不宁或丧失斗志等。 “面包奶酪审”：法庭要求当事人在一定时间内吞下大约一盎司的大麦面包和同样大小的奶酪，若无困难地吞下了就证明无罪；若吞不下或者呕吐，则证明有罪。 神明裁判 主要内容：a.证据形式由法律预先规定； 全的证据与不完全的证据（1/2 1/4） b.证据证明力大小法律预先规定 c.证据的证明力具有明显的等级性 男人＞妇女 学者＞非学者 显贵的＞普通人 僧侣＞世俗人 法定证据制度 主要内涵：法律不预先设定机械的规则来指示或约束法官，而由法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性、良心来自由判断证据和认定事实。自由心证原则因其合理性自近代以来被普遍采用。 理论通常认为，自由心证证据制度的核心内容有二：一是理性和良心，理性是判断证据的依据，而良心是按理性判断证据的 道德保障；二是自由判断以达到内心确信，即法官斟酌口头辩论的全部旨意及调查证据的结果，并依凭理性和良心进行自由判断，在内心对案情达到确信。 在自由心证原则之下，大陆法系的法官所能自由裁量的包括证据能力与证明力。而在英美法系，由于事实审判者的陪审员是法律门外汉，需要通过证据规则对证据能力加以规定以指导或约束陪审员，从而避免陪审员对证据采用和事实认定发生困难或偏误，所以英美法系证据制度重在对证据能力的 规定，对于证据的证明力却较少限制。 自由心证证据制度 1.心证形成前的保障和制约措施：司法独立 、法官资格限制 2.心证形成过程中的保障和制约：无罪推定原则、 审判公开、 回避制度、 证据裁判原则、 直接言词原则、 诚实信用原则、 补强证据规则、 证明标准、 合议制 3.心证形成后的保障和制约：判决理由制度 、 事后审查制度 自由心证认定事实的保障 法官或事实审判者依据证据，对事实进行认定和作出判断。 “事实是不能被定义的”—— 法律真实VS事实真实？ 现代诉讼制度下，证据裁判主义原则至少包含以下三方面含义： a对事实问题的裁判必须依靠证据，没有证据不得认定事实 b裁判所依据的必须是具有证据资格的证据 c裁判所依据的必须是经过法庭调查的证据 证据裁判主义原则 证据方法原理 在学理上，英国学者把证据分为：1.直接证据和环境证据 2.直接或直觉证据和传闻证据3.第一位证据和第二位证据4.推定或初看证据和终局证据 诉讼意义上的分类，英国于1968年修改通过《民事证据法》，主要体现了英国传统判例法的影响，注重实务操作，不重视对证据进行逻辑上的归类和整理。英国证据法并没有把证据的种类限定在一定的范围内，而是开放性的，以适应社会发展过程中可能出现的那些未知的信息资源。 在学理上，美国传统观点把证据分为三类：言词证据 情况证据 实物证据 英美法系国家的证据种类和分类 德国民事诉讼法规定了五种证据方式，即询问当事人、人证、书证