G20峰会后书画艺术界的一场闹剧.docVIP

G20峰会后书画艺术界的一场闹剧 G20峰会在杭州圆满结束了，与此同时，这峰会的背景画最近也霸屏了，引起了不少的争议。整个书画艺术界都爆了呢！褒贬不一的评论各种都有。于是，我这个不明真相的吃瓜群众请教了万能的度娘。 在度娘输入“G20牡丹”看到的标题是这样的 然后在度娘输入“G20金晓海”看到标题是这样的 我看了那些负面文章的内容，文章里对画的评价词句有：被画家们吐槽、地摊货、媚俗、死画、艳俗、丢人等字眼。 甚至上升到人身攻击，说金晓海是江湖骗子，没有实力，还甚至上升到国家腐败的言论。 而当我看完这些暂且能叫做“文章”的东西，我为什么会在文章两个字上加引号，因为看完之后感觉像清凉油擦眼睛，真心是辣眼睛啊。总感觉是为了攻击而攻击，总感觉有什么深仇大恨似的。 所以我才会在题目上说闹剧二字。就像一出新版的国王的新衣，我想国王新衣的故事大家都不陌生。就是两骗子说要为国王编织一件极其华丽的新衣，而这神奇的新衣只有愚人才看不见，于是世人为了证明自己不是个愚人，便都称赞这不存在的新衣如何如何华丽如何如何神奇，就连国王自己也欺骗着自己，最后游行时被一个小孩说：“那个人没有穿衣服。”而这次G20背景画的舆论也如此，我不知从什么时候开始了这些争议，但总觉得有那么一个跳梁小丑在这纷扰的网络世界中大喊了一声：“看，那张画，丑毙了，俗气俗不可耐。难道你们看不出来吗？那你们就真是不懂艺术了，俗人一个。”于是开始人人都成了“高雅之士”反正说一个与自己毫无相关的人不痛不痒，自己还能装回高逼格。我想说的是，你想当那个勇敢的小孩，还是那些真正自欺欺人的愚人？ 如果喜欢，就大声说出来，如果技艺高超，就明确指出来，谁也不会因为你指出了不足之处而来抨击你，这才是一个艺术界良善循环的纯净世界。而不是用一句你不懂艺术，来搪塞所有人。只会在那里瞎喊俗气，连三岁小孩都会的事情，请你不要那么幼稚，不要低估了这个圈子的大师，让人觉得这个圈子里的人也不过云云而已。这些言论并不能体现的你能有多高尚，而是坑了这个圈子的所有人，就连你心中的大师也一并给坑了，真正的大师怎会如此没有气度，容不下与自己不一样的颜色。而对于这个圈子又岂能容你这等恶意诋毁他人且小肚鸡肠之人。我不想去评论谁的画有多好谁的画有多差，至少我在百度查了金晓海，他没有对此事做出任何的回复，这种公道自在人心的气度，就已经有了大师的风范。 而且在此之前，我是真心不知道，原来我们国人的艺术素养一个个的都如此之高，简直到了登封造极的境界了，处处都是“评论家”“文人墨客”“高雅人士”论着雅和俗，却从来对雅说不出个所以然来，一味只是说俗，真俗，真特么俗，这样的话，简直和泼妇骂街似的。读两年书就敢在网上骂骂这个，论论那个，却连个名字都不敢提，只会躲在电脑后面，端着泡面做码字英雄。我倒是不想为谁说话，只是真心看不惯这种人而已。 艺术本就是创作者与欣赏者产生共鸣的媒介，当你产生不了共鸣时，就说这是个垃圾，当别人产生共鸣之时，你就说那人也是个垃圾。那么读过书，自居高雅，沽名钓誉的你，又算是个什么东西？难道这世界的审美是你一人的审美？难道这世界是一个谁吼得响谁就是大师的世界？那么，我想你因该去参加噪音大赛，那绝对能让你评上大师的级别。 中华上下五千年，历来有礼仪之邦的美名，文人雅客的聚集地。可是在这些天的舆论看下来，我只有一个感觉，心寒啊。这书都读到哪儿去了？礼仪儒雅呢？都让狗啃了么？如同泼妇骂街般的谈论高雅，难道这就是我泱泱大中华教育体系下教育出来的学子么？我不敢相信。 高晓松有那么一个看法我很欣赏，那些读清华北大的学子如果只是拿着文凭为了找一份工作而已，那么何必读清华北大呢？名校的气节和抱负呢？ 就如同这次G20背景画舆论一般，如果读书只为泼妇骂街般的谈论高雅，那么礼仪儒雅的气度呢？你何必读书？快去问你老师把学费要回来吧，浪费什么钱?我只想说，这个世界上，谁不是一步一个脚印儿的在生活的？别拿你的浅薄去丈量他人的深浅。不要忘了，还有千千万万的学子正在向这个圈子进军，这样的言论将要抹杀多少的未来之星，因为依你的言论，TA们连俗都算不上呢，毕竟谁也不是一出娘胎就是大师，艺术不分贵贱，若谁能真正做到雅俗共赏，那此人必定是大师中的圣人。 我不过就是一个俗人，以上不过是我这么一个俗人的拙见。