会计理论考试重点剖析.docx

会计理论考试重点第一章1.会计的发展经历了几个阶段？各个阶段的主要特征是什么？答：在会计发展的历史长河中，人们大致经历了古代会计、近代会计和现代会计三个主要阶段，我们应重点关注现代会计的特征。2.会计理论体系的层次是如何开始的？答：会计理论体系内部存在层次性的问题。会计理论理论层次的划分主要取决于理论说明对象和说明方式的差别。会计理论的说明对象都是会计实务或语会计有关的经济现象。有的会计理论侧重于说明个别会计实务，有的会计理论侧重说明会计实务的整体。会计理论在说明会计实务时所采用的说明方式有的是直接的、具体的和规范性的，有的则是间接的、抽象的和指导性的。因此，传统上，人们把采用直接的、具体的和规范的方式，侧重说明个别会计实务的理论，称做会计规范；把采用间接、抽象和指导性的方式，侧重说明会计实务整体的理论，称做会计基本理论。第二章1.什么是规范会计理论？它有哪些特点？答：规范会计理论是试图从会计实务的规则来概括会计的理论概念，并试图用这些理论概念引导出“良好的”会计实务。这种理论着重于说明会计“应当是什么”，而不仅仅局限于说明会计“是什么”。因此规范会计理论并不完全满足于现有的会计惯例、规则与做法，而是希望从逻辑性方面概括或指明怎样才算是良好的会计实务。2.实证会计理论研究的主要目的是什么？它主要致力于探讨什么问题？答：实证会计理论研究的目的就是要以确凿的证据证实某些会计现象的存在，解释所观察到的会计现象，并寻找这些会计现象发生的原因。问题：选择不同的会计程序和方法或会计政策的成本效益如何制定会计准则和会计制度的成本效益如何财务报表以及其他信息披露对股票市场，尤其是对投资者的决策会产生什么样的影响在特定的组织契约下，经理人员的会计行为会表现出哪些特点3.对于规范会计理论和实证会计理论各自的优势和劣势，你有何评价？答：（1）规范会计的优劣势。规范会计的优势之一是研究方法成熟。归纳法和演绎法作为规范会计的研究方法有很长的一段发展历史，已经是比较完善的研究方法了。演绎法是一种很有逻辑性的研究方法。规范会计研究可以在实际验证理论前，对理论命题进行逻辑性的验证。同时也可以对已有的理论进行检验，有助于及早发现理论中的错误以及内部矛盾。这对理论论证具有重要意义。规范会计的优势之二是可以很好的发展会计实务和会计理论。规范会计是为了会计实务的优质化和规范化，并尽可能超越现有的会计实务和会计理论。以便为全球经济一体化提供高质量的会计信息。但是规范会计也有一些系统性缺陷。首先是方法论的缺陷。主要是忽略了对假设和前提的检验。所以很多假设都没有经过验证，不能称其为理论。在这种假设基础上得出的理论也往往不切实际，欠缺实际意义。如果这些假设本身是错误的，那么在此假设上得出的理论也是错误的。 其次是研究方法的缺欠，归纳法和演绎法都注重定性分析，不注重定量分析。单一的定量分析是无法表明事务间的区别和联系的。如果研究变量很多的话，定性分析就更加不科学了。规范会计忽视研究会计主体的行为，也不计会计信息的经济后果。只是将不同利益的集团当成一个整体是不够的。最后规范会计得出的结果有浓重的个人观点，没有经验验证，而有种闭门造车的感觉。（2）实证会计的优劣势。首先实证会计的研究方法比较科学。主要是因为结合了定性和定量的研究方法。分析数据时主要用定性的方法进行逻辑分析。验证假设时，主要用定量的方法，使得出的结论更准确更科学。其次实证会计研究结合了会计实务很有实践意义。实证会计研究不但解释了现有的会计实务，而且对那些未观察和已发生但未经过数据分析的会计现象进行解释。最后s实证会计研究注重研究会计主体行为和主体行为的动机。而且引入了很多经济学研究成果，从而拓展了会计理论研究范围。实证会计把企业看成各种契约关系的结合体。并大量分析了各种利益集团为保护自身利益面对会计准则时的态度。得出了很多规范会计研究不能得出的结论。但是实证会计也存在很多局限性的地方。首先是实证研究所用的现象和事实非常有限，在证明普遍论题上就存在一定的概率性。实证会计重视定量化和模型化，忽视了一些次要因素，导致研究的系统性不强。另外实证会计不应该完全排除价值判断，这样很不合理。因为会计研究者是经纪人不能完全避免个人喜好的干扰。最后，实证会计比规范会计在时间上有滞后性。实证会计总是在样本数据充足的时候才建立数学模型，这样往往是在会计准则公布后的若干年，有很严重的滞后性。4.规范会计理论研究的方法主要有哪些？各自研究方法有何特点？答：规范会计理论研究的方法主要有归纳法、演绎法、伦理法、社会学法、经济学法和事项法等。特点：通过对大量现象进行观察，然后加以分类，从中概括出有关概念的内在联系，再把他们组织或表述为理论从一定的基本概念出发，推导出研究对象的逻辑性结构提出一些要求财务报告与会计信息应符合的道德标准，作为建立会计原