不彻底的结果定向主义——《涉外民事关系法律适用法》第42条评析.pdfVIP

No.l 2014 年第 1 期 山东社会科学 SHANDONG SOCIAL SCIENCE.; General No.221 总第 221 期 ·法学研究· 不彻底的结果定向主义? 一一《涉外民事关系法律适用法》第 42 条评析 张丽珍 (华东政法大学研究生教育学院，上海 2αlO42) [摘要] {涉外民事关系法律适用法》第 42 条首次对消费者合同的法律适用进行专门 规定，该条中消费者经常居所地连结点的运用以及开创性地赋予消费者以单方选择法律 的权利，都体现着保护消费者权益的结果定向主义。但是，该条中对消费者选择法律的极度 限制以及国内意义的强制性规则的缺失，又使结采定向主义体现的并不彻底。所以，从消费 者权益保护的要求出发，应在42 条中设直国内意义上的强制性规则。 [关键词] 结果定向主义; {涉外民事关系法律适用法; 42 条:不彻底性 [中圈分类号]092 [文献标识码]A [文章编号]1∞3 -4145[却14 JOl -0182-06 在《涉外民事关系法律适用法以下简称《适用法)出台以前，我国对于涉外消费者合同的法律适用 没有单独专门立法规定，而是依据一般合同的冲突规范进行，这种状况不能契合消费者合同有别于一般合同 的特性。《适用法》的通过填补了很多领域的立法空白包括消费者合同的法律适用，其第42 条规定:~肖费者 合同，适用消费者经常居所地法律;消费者选择适用商品、服务提供地法律或者经营者在消费者经常居所地 没有从事相关经营活动的，适用商品、服务提供地法律。该条因鲜明地赋予了涉外消费合同中的消费者以单 方面的法律选择权而彰显着对弱者的人文关怀，具有保护弱者权益的结果定向的倾向。但是仔细分析却会 发现这种保护却并不彻底，是一种不彻底的结果定向主义。 一、消费者合同领域的结果定向主义一一消费者权益保护 在社会分工精细化、消费多元化的社会中，现代产品的科技含量或技术成分日益上升，产品变得越来越 复杂化和专业化，普通消费者相较于掌握技术和科技力量的实力雄厚的厂商和经营者，他们无论在经济、技 术、信息还是知识、技能等方面都处于明显的弱势地位，如同梁慧星先生所言，现代科技的发展使消费者对 其消费的物质资料越来越感到陌生，面对结构、功能、成分复杂的各类商品，消费者犹如双目失明的人在危 机四伏的迷宫中摸索一样，随时都可能因飞来的横祸而受到伤害。①。可以说，弱方当事人理论催生了 消费者权益保护的观念，而从现实情形看，针对弱势群体的立法路径不外乎两条:第一，直接或间接的利益 给予;第二，赋予其特定的权利或赋予其交易对方或其他主体更重的义务。②不少国家的消费者保护立法 中，主要采取了第二种路径，即将消费者权益保护这一理念写进法律条文。如被视为启蒙立法的 1893 年英 国《货物买卖法》、专门立法的 1968 年日本《保护消费者基本法》、1980 年韩国《消费者保护法》、美国 1985 年的《消费者权利法案》、1987 年英国《消费者保护法》、1993 年中国《消费者权益保护法》等等。欧洲议会和 欧盟理事会在2∞4 年专门通过了《关于负责执行消费者保护法的国内机构相互合作的第2∞6/2∞4 条例， 收稿日期:2013 -10 - 24 作者简介t 张丽珍，华东政法大学博士研究生，山东农业大学文法学院副教授，主要从事国际法研究。 基金项目:本文系 2012 年山东省教育厅资助项目冲突正义和实质正义视野下的《涉外民事关系法律适用法》完善研究(项目编号: ]l2WBI5) 的阶段性成果。 ①梁慧星:(从近代民法到现代民法一一二十世纪回顾).(中外法学)1997 年第2 期。 ②应飞虎:{论经济法视野中的弱势群体-一以消费者等为对象的考察).{南京大学学报)(哲社版)2ω7 年第3 期。 1 但