总需求与国民产出决定理论.docVIP

第四章 总需求与国民产出决定理论 上一章已经谈到，现代宏观经济分析中将总需求放在一个十分重要的地位上。在介绍了总需求的两个重要变量：消费和投资理论之后，我们将在本章进一步分析总需求的变动是如何影响国民收入与国民产出的。同时，我们将上一章介绍的均衡模型拓展，引入总需求中的另两个变量：政府支出和进出口因素，从而形成一个完整的国民收入决定理论框架。 萨伊定律与凯恩斯革命 在过去半个多世纪中，关于国民产出的决定理论存在着两种相互对立的观点。一种是以萨伊定律为核心的古典经济理论，这种理论强调竞争性市场的价格调节作用，认为通过提高或降低产品市场或要素市场的价格可以消除市场供需双方存在着的供不应求或供过于求，达到供需的平衡。在西方经济学术史的大部分时期，这种古典理论占据了支配地位。 20世纪30年代全球爆发的严重而持久的经济大萧条，宣告了古典经济理论的失败。人们意识到纯粹的市场机制实际上对解决经济周期性危机的能力十分薄弱。1936年凯恩斯出版了其代表作《就业、利息和货币通论》一书，从理论上抨击了古典经济理论的观点。凯恩斯认为，古典经济理论所有的假设条件在现实经济生活中实际上是不存在的，从宏观经济角度看，价格的变动是滞后的，工资是刚性的，依靠价格调节已经难以使宏观经济达到理想中的供需平衡，因此必须重新建立新的宏观经济学体系。从那以后，凯恩斯主义经济学在西方宏观经济学中占据了牢不可破的主导地位。70年代后，随着美国经济的巨额财政赤字和经济出现“滞胀”（stagflation）现象，人们开始怀疑凯恩斯理论的长期有效性，从而导致古典理论的重新抬头，形成了新古典主义理论。 萨伊定律与古典经济理论 法国经济学家萨伊（J.B.Say，1767－1832）于1803年出版的《政治经济学概论》一书中提出了一个著名的论点：供给会创造出自己的需求（Supply creates its own demand）。这一理论命题的涵义是：任何产品的生产，除了满足生产者自身的需求外，其余部分总是用来交换其他产品，从而形成了某一产品对其他产品的需求。如果交换是以货币为媒介的，那么任何参与生产活动的生产要素所有者的收入，除去自身的消费外，其剩余部分都会用于储蓄，并且任何储蓄的数量都会由于人们对非自己生产产品的需求而将储蓄全部转化为投资。李嘉图曾经进一步论证到：任何人从事生产都是为了消费或出售，任何人出售产品的目的都是为了购买对他直接有用或有助于未来生产的某种别的商品。他认为，需求是无限的，只要资本还能带来某些利润，资本的使用也是无限的。他认为，由于需求只受生产的限制，所以任何数量的资本在一个国家都不会得不到利用。 以萨伊定律为基础的理论所得出的一个重要推论就是：尽管由于商品生产与商品消费的结构不尽一致，部分商品的过剩和部分商品的生产不足会同时存在，但所有商品都生产过剩的经济危机是不可能发生的。 萨伊定律之所以在20世纪30年代以前一百多年被众多经济学家所接受，是因为这一定律与当时的经济背景是相吻合的。这一定律的存在实际上有三个重要的假设的前提条件，如果这三个前提条件不复存在，那么萨伊定律也必然失灵。 萨伊定律的第一个前提条件是：投资恒等于储蓄（I≡S）。这一命题实际上涉及到古典经济理论中的利率理论。自亚当·斯密以来，利率是如何决定的这一问题，在各个流派的经济学家中的看法基本上是一致的，那就是资本的利率是由资本供给（储蓄）和资本需求（投资）共同决定的。这一观点在马歇尔于1890年出版的《经济学原理》一书中有过完整的表述。如图4－1所述，纵轴代表利率，横轴代表储蓄与投资，S代表资本的供给曲线，它表示与任一利率相对应的储蓄者愿意提供的资本。利率越高，储蓄者愿意提供的资本越多。I代表资本的需求曲线，它也与每一利率相对应，投资者根据利率的高低愿意借入资本的数量。资本需求曲线与利率呈反比关系，利率越低，投资者愿意借入的资本就越多。这一理论的基本假设条件是：储蓄与投资都是利率的函数。正如商品市场上的价格波动使商品的供给与需求趋于平衡，在资本市场上，通过供求不平衡而引致的利率的升降，也会使储蓄与投资趋于平衡。  R 利 I S 率 投资与储蓄 图4－1 资本的供给（储蓄）与需求（投资）与利率的决定 （2）萨伊定律的第二个前提条件是：劳动市场的均衡可以由工资率进行调整。古典微观经济分析中的工资理论证明，当商品供给与需求达到平衡时，其就业水平就可以达到充分就业。如图4－2所示，Ls代表劳动的供给曲线，它表示实际工资（W/P）