现代政治及法律伦理关系探析及探究.docVIP

现代政治及法律伦理关系探析及探究 　　摘 要 政治与法律伦理是相互独立的，看似毫无关联，却在现代社会中产生了极为紧密的联系，现代政治与法律伦理之间的关系，也逐渐成为了业内人士重点研究的内容。本文通过对法律伦理与现代政治一般关系论、服从关系、寄生关系以及相辅相成关系四部分内容的论述，展开对法律伦理与现代政治之间关系的全面论述，希望能够对现代政治依据法律伦理的发展提供一定的帮助 关键词 阶级关系 现代政治 法律伦理 法律制定 作者简介：王晓艳，中共阜宁县委党校，讲师，研究方向：法律方面的教学 中图分类号：D90 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.01.289 “法律理论”主要是对法律规范以及立法程序道德性进行研究，确保伦理要求能够在相应的社会机制中彰显出来。就社会宏观层面而言，只有依靠法律体系才能将道德的作用完全发挥出来。而“政治”这一概念，虽然有着不同的阐述，但却在政治现代化之后，与法律伦理有了更多的交集，两者之间的关系会对国家的发展有直接影响，值得我们进行深入探究 一、 法律伦理与现代政治关系一般论 致，有一部分意愿选择的成分。而法律的具体性通常是以原则和一般规则的形式表现出来，人们可以准确理解这些原则与规则，并对其遵守，且一旦出现有违法律的行为，就会被处以相应的惩罚。建立这些原则与规则的真正内涵，就是要明确立法者是具有政治性立法者还是政治性司法者，在确定之后会选择相应的程序对法律进行制定。但无论是哪一种，都必须要保证一般规范性或者规则性的特性，这一点对于法律制定极为重要。这种特性的价值属性，主要呈现在三个方面：一方面可以利用法律手段来对任意裁量以及专横武断的国家行为进行束缚，虽然不能完全消除，却能起到一定的限制作用；一方面它认为民众可以对可能出现的后果进行预估，并在此基础上对自己的行为进行衡量与预见，这里不仅包含着国家对其行为能力的认可，同时国家也要对其合法行为进行保护；另一方面它为活动评价提出了客观标准，尤其是对政治活动的评价提出了标准 就本质层面来看，政治其实是在规则统治下的一种自由形式。其他理论方面有着“元原则”的特点，通过对这种特性的利用，可以带动公众的期望以及评论。但一些学者却认为这种原则并没有客观判断的依据，认为不能直接将法律伦理认定为是政治的生成物，更加客观的来说，法律伦理只是为政治家在进行政治活动时，提供了最低限度标准来对其行为进行约束 二、法律伦理对现代政治的服从关系 （一）现代政治在社会中的主导地位 法律对于政治伦理的服从关系，通常是在法律制定与修改时。但政治因素却不能对法律制定产生决定性作用，属于集中性的政治表现，对于经济基础而言作用极大，但是经济并不是法律的直接制定因素与生成因素。通常一个阶级的利益以及经济要求，会集中显现在这个阶级的政治层面中，经济上处于领先的阶级，其政治地位也会相对较高，而当其政治地位达到一定高度时，必然会对政权进行掌握。因此阶级在阶级社会中的政治地位，直接与其能否取得国家政权有着直接的关联。同时国家政权又是政治组织，是一个政权进行法律制定的前提条件，也是法律实施的主要执行者。所以现代政治从这一层面而言，是处于主导地位的 （二）政治要求是法律制定的出发点 政治并不能将法律伦理的全部内容完全呈现出来，但是却可以反映出该内容的实质，而法律伦理也会对政治进行呈现。在阶级得到政权之后，会选择使用法律来对各阶级的地位进行确认，同时会将各阶级关系的处理原则，以法律的形式作出规定，为国家的平等性以及民主性提供保障，确保国家内部矛盾能够得到妥善的解决，保证各阶级之间的利益以及友好关系，这些都是法律主要内容的体现。但并不是所有的法律都带有着鲜明的政治色彩，如教育方面以及经济方面的法律法规就不能对政治进行直接体现，但却表现出了统治阶级的需求与利益。以刑法为例，一旦有人违背了刑法中的相应条例，对公民的人身以及财产造成损害，或对其权利造成侵犯，就会被处以相应的惩罚。这一法律并不是针对某一阶级而制定的，却与统治阶级的利益有着直接的关联。所以无论法律呈现出了怎样的内容，都是从统治阶级的要求以及利益出发的，只有公民的行为符合相应的要求，才会受到法律的保护。如果民众出现对阶级统治利益造成损害的行为，必会受到法律的制裁与追究。所以，虽然政治不能通过法律直接反映出来，但法律却与统治阶级的政治要求密不可分 （三）政治需要是法律修改的原因 法律由于会受到政治因素的影响与约束，所以法律在进行制定或者修改时，会因为政治需要而发生一定改变。而统治阶级的政治需要，往往都是因政治经济形势而产生的，所以形势变化是政治变化的首要表现。在形势变化之后，政府需要对相关政策进行调整与制定，而这些政策会逐渐转变为法律法规，会对