皖江城市带制造业企业生态环境建设探究.docVIP

皖江城市带制造业企业生态环境建设探究 　　[提要] 环境绩效是经济产出和环境资源消耗之比，在消耗一定的环境资源后，能够产生更多的经济利益，则环境绩效增加；若比值过大造成环境承载能力过重，会对生态环境造成破坏，因此测算生态效率的最新变化值就有利于制定和完善相关环境政策。本文主要通过构建环境绩效监测及绩效评价体系，以促成皖江城市带制造业企业实现经济效益与生态环境的协调发展 关键词：制造业；环境监测；绩效评价 中图分类号：F424.6 文献标识码：A 原标题：皖江城市带制造业企业生态环境建设问题研究――基于生态环境绩效评价的分析 收录日期：2016年12月22日 一、文献综述 （一）企业生态环境建设。狭义上是指相关的标准已经明确规定可直接进行监测，例如工业废水排放量、有害气体排放量等，而从广义上来看，环境绩效监测是企业在持续的环境管理过程当中，对于污染治理、资源节约、生态保护、能源循环利用等方面取得的综合效率和累计效果，注重的是环境绩效监测的持续性和系统性。如果从经济量化角度，环境绩效监测就是将环境绩效具体化为通过约束或者调整企业的行为，控制企业生产活动对生态环境所产生的不利影响，以达到持续改善其污染治理、资源节约、生态保护等层面的综合效率和积累效果的目的，是货币性和非货币性两方面的积极成果，?@种成果可以进一步分化为环境质量的改善和环境质量变动引起的价值增值 （二）环境绩效评价体系构建。国外学者最先提出了内生权重体系，该体系并没有直接计算环境资源消耗和经济效益的比值，而是更加注重综合价值创造与其对环境不良影响之间的平衡，比如在Malmquist指数的基础之上提出了更加一般化的体系以测算环境效率，该体系主要是通过数学规划计算、决策单元比较的相对效率，以对环境绩效做出评价。同时，环境绩效指数可以划为环境技术变化和生态效率变化两个方面，而环境技术变化又可以划为数量指数和环境偏向指数，这种测算方法的优点就在于可以忽略排放物和环境压力的价格信息 二、环境绩效分析模型构建 为了进一步分析皖江城市带制造业环境绩效及其影响因素，本文在不同环境技术条件下对皖江城市带的几个主要城市的相对生态效率进行了测算，以得出相应的环境绩效指标并进行分析，以确定各环境指标组成部分的影响度。为此，本文采用Malmquist生产力指数进行模型构建，该指数模型被广泛应用于生产领域的环境绩效分析，为效率变化指数和技术变化指数的乘积，通过这个公式来确定环境效率和环境效率如何影响环境绩效的变化，此公式的技术变化指数又可以分解成一个输出偏离指数和一个输入偏离指数的乘积 假设存在X个决策单元，Vn为所有活动所产生的经济增加值，Pn为第n个决策单元所产生的环境压力，E为所有环境压力综合成单一的环境破坏指数，根据DEA加权模型和生态效率测算原理，则环境绩效EPn=Vn/E（Pn），而相对生态效率EEn=EPn/maxEPm，m∈[1，M]，令E（Pn）为所选取的所有环境压力之和，并且赋予其基于DEA模型的内生权重体系，则En=∑WmZnm，m∈[1，M]，在这个模型当中，各项环境压力的权重是不必提前设定的，所需要确定的权重是该决策单元与最大可获得的环境绩效相比相对生态效率最大的内生最优权重。从模型上看，第n决策单元的相对生态效率为EEn=maxVn/∑WmZnm，s.t.Vn/∑WmZnm≤1，∑Wm=1，Wm0。根据上述模型所计算出的各个决策单元都能实现最大值的生态效率值，即大于其他权重下的生态效率值，为计算简化，也可以看环境绩效计算公式的倒数，只要取该公式规划的最优解就可以得到相对生态效率与不同压力指标的内生权重。通过倒数所求解出的生态效率不仅可以反映出环境绩效的优劣，还可以得出该决策单元距最佳的实践技术还存在多少距离值。在上述模型基础之上，利用Mamquist指数来求解出环境绩效指数，以对环境绩效进行动态分析，则环境绩效指数EPI由DEA的内生权重方法加权给出的相对生态效率所决定的，假设E（Zs，Vs，t）为在s期产出数据与t期技术数据的前提下，决策单元n的相对生态效率，其计算过程为： [EE（Zs，Vs，t）]-1=min∑WmZnm/Vn，s.t.∑WmZnm/Vn≥1 公式中的s，t为观测期。为了测算第n个决策单位在不同期内的环境绩效，可以选取t时期的技术前沿作为基准前沿，而且将环境绩效变化量作为相邻时期的生态效率比值，其公式表述为EPIn（t）=EEn（Zt，Vt，t）/EEn（Zt-1，Vt-1，t），公式中的EPIn（t）为第n决策单位和参考技术期间为t的环境绩效指数，这里所计算出的EPI指数是与以投入为导向的Malmquist指数在技术上相类似的，但是需要注意的是，它是测算环境绩效指数，而不是测算传统