_物权法_关于共同共有规定在适用中若干问题_薛军.pdf

( ) 华东政法大学学报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007年第 6期 总第 55期 《物权法 》关于共同共有的规定在适用中的若干问题 ( ) 薛 　军 北京大学法学院 《物权法 》已经于 2007年 10 月 1 日开始施行 。在很多民法学者看来 ,最终的法律文本 仍然存在一些不尽如人意的地方 。但是 ,与带着缺陷的法律 “共舞 ”,本来就是法律人的宿 命 ,也正是因为这一点 ,才突显出法律人存在的必要 。无论如何 ,我们现在面对的是一部已 经开始施行 ,并且实际地调整中国社会民事生活的法律 。因此 ,在我看来 ,当前迫切需要做 ( ) 的 ,是 “认真对待 《物权法 》”套用一个已经成为习惯用语的说法 , 以解释论的立场 ,考察 这一法律中的具体规定 ,在法律适用中可能遇到的问题 ,通过法解释的技术 ,消除该法律由 于立法原因而存在的 “先天不足 ”。为此 ,笔者在下文试图围绕 《物权法 》关于共同共有的规 定 ,在法律适用中会遇到的几个问题展开分析 ,期望对相关的理论与实务有所裨益 。 　　一 、《物权法 》关于共同共有的规定的适用范围 《物权法 》关于共有的规定 ,体例结构上最大的特征 ,就是延续了 《民法通则 》的做法 ,将 按份共有与共同共有以综合的方式规定在一起 ,并且设立了一些对二者共通的规则 。这种 做法在立法史上并非没有先例 。我国台湾地区的 “民法 ”、《瑞士民法典 》都采用这种做法 。 但总的来说 ,在物权法部分一并规定按份共有与共同共有的立法体例并不常见 。这主要是 因为 ,按份共有与共同共有之间存在显著的差别 ,二者的共性并不多 。这一点也可以从 《物 权法 》的相关规定中看出来 。 第八章关于按份共有与共同共有的规定 , 只是在第 96 条关于共有物的管理 ,第 100 条 关于共有物的分割这两个问题上 ,没有区分共有的不同形态而做出共通的规定 ,而在其他问 题上 ,都对按份共有与共同共有设置了不同的规则 。不仅如此 , 《物权法 》中关于共同共有 的规定 ,绝大多数都非常笼统 、抽象 。例如第 95条规定 ,共同共有人对共有的不动产或者动 产共同享有所有权 ;第 98 条规定 ,共同共有人对共有物的管理费用以及其他负担 ,共同负 担 ;第 102 条规定 ,共同共有人对于共有的不动产或者动产产生的债务 ,在对内关系上 ,共同 享有债权 、承担债务 。 这些规定只限于指出 “共同 ”而已,它们要得到具体的适用 ,在很大程度上取决于导致 共同共有现象产生的 ,存在于共有人之间的 “共同关系 ”,而我国民商事法律所规定的共同 关系的类型和法律结构 ,各不相同。这就导致 ,基于不同的共同关系而形成的共同共有 ,其 “共同 ”的法律内涵其实区别甚大 。 举例来说 ,在采用法定的夫妻共同财产制的婚姻关系存续期间积累的财产 ,属于夫妻双 ( ) 方共同共有 。根据 《婚姻法 》第 17条的规定 ,夫妻二人是在一种完全平等 均等 的意义上 , “共同 ”享有这些财产 。但如果是两个 自然人组成合伙 ,并且双方的出资份额并不均等 ,一 方出资是另外一方的两倍 ,那么在这种情况下形成的合伙财产 ,虽然在抽象的层面上也由合 伙人 “共同 ”享有 ,但合伙人对合伙财产的 “共同享有 ”,与上面提到的夫妻对婚后财产的 “共 同享有 ”,其内涵是不同的。在合伙的情形中 ,合伙人不同的出资份额 ,将在很大程度上影 119 《物权法 》疑难问题探讨 〔26 〕 响合伙人的利润分配 、亏损负担和费用负担等 。 这表明 ,