止,而后能观——从2016 WA中国建筑奖看减速时代的建筑思索.pdf

止 ，而后能观 —— 从2016WA中国建筑奖看减速时代的建筑思索 W aitandYouW illSeeWAACA 2016andArchitecturalIdeasintheChinese EC0nom l·c ，、l1ow I=1L0w n 日}∈利 ／ZHANGLi 2016WA 中国建筑奖印证 了一个观点，即经 wA城市贡献奖这次带给人们的与wA建筑成 济减速对 中国当代建筑来说未尝不是一件好事。减 就奖有所类似 ，同样是关注一个高密度混居社区的 速使我们有理由、也有机会摆脱业已疲惫的形式美 文化属性的项 目。西村大院将边界的明确性与渗透 消费，于建筑的美学与伦理间寻找一种阔别 已久的 的公共性娴熟地组织到了一个混合的巨构之中，无 平衡 。 处不在的生活细节与愈久弥新的材料工法为其注入 建筑的美学与伦理是一对难解的话题．也是造 了在这一尺度建筑中罕见的情感。 就当今建筑学的大多数精神分裂病例的原因。美学 wA设计实验奖一如继往地延续 自w A 中国 与伦理在早期的建筑学中本来是明确的能指与所指 建筑奖创建之初就确立的对设计 自主实验的关注。 关系，联系统一，并无纷扰纠葛。维特鲁威的 “坚 这次设计实验奖带给人们一个历史保护项 目。虽然 固、实用与美观”、宋代的 《营造法式 》，是广为人 这一结果或许因其学科细分而有些出人意料，但毋 知的例子。进人工业社会后，这种朴素的统一开始 庸置疑的是 ，广元千佛崖保护设计所敢于承担的冒 被技术或资本的过剩所突破 ，并随着经济的周期性 险——包括在重力、光线乃至 “历史意象”等方面 增长与停滞呈现一种黑格尔式的 “正 一反 一合”过 对常规处理套路的挑战——以及其冒险的结果，都 程 ：持续增长期刺激对形式的消费，鼓励美学的激 是令人钦佩的。 进冒险 ；随后的停滞甚至是萎缩期敦促对挥霍的反 w A社会公平奖所指向的是建筑的 “有力”与 思 ，祭出伦理的矫枉过正 ；再后的经济恢复期则带 “无力”的边缘 。一方面，好的当代建筑总是责无 来短暂的和解与平衡 ；如此往复。 旁货地承载促进社会公平的理想 ，另一方面 ，其对 在经历了长时间的高速增长之后 ，中国经济在 所服务的群体的理解程度 (在多数情况下是微弱的 ) 近 20年来第一次进入增速放缓的调整期 ，中国建 在事实上又决定了实际的社会效果。本次公平奖带 筑师也在近 2O年来第一次得到群体化的相对冷静 。 给人们的是一个更贴近 日常生活的作品，来 自普通 从而有时间对前面留下的 “更快 、更新、更奇特” 的乡村社区、普通的生活环境，关注普遍性的自然 的遗产 (或后果 )进行再思考。从参评 2016WA 教育话题，实现恰如其分的建筑表达 。 中国建筑奖的项 目中，我们不难发现中国当代建筑 w A届住贡献奖再次带给人们突出设计的类型 的一些微妙但却颇具揭示意义的变化 ：纪念性的符 学探索的作品。唐II_I第三空间综合体提出了高层住 号化图示少了，平民化的日常空间多了 ；纯粹的形 宅垂直界面的崭新可能性，使高层住宅具备了一定 式操作少了 ．积极的人类学介入多了 ；对输入价值 的城市友好性。我们非常期待观察这种新的界面肌 观的模仿或取悦少了．对文化归属的琢磨与诠释多 理对高层住户邻里关系的影响，也非常期待看到更 了 ；以答案定制问题的少了。以问题推导答案的多 多的建筑师在社会住宅这一最常见的建筑类型上为 了 ；将美学与伦理割裂、或以牵强的解释在美学之 普通人的生活而思考。 上附会伦理的少了，在美学与伦理间建立连贯关系 w A技术贡献奖这次带给人们的是结构技术与 的多了。 表现上的耕耘 。天津大学新校区综合体育馆展现的 WA建筑成就奖的名称看来在一定程度上限制 不是结构上的 “更大、更宽、更高”，而是结构体系 了它的亲和力—— “成就 ”二字令很多建筑师望而 与材料表现上的更融汇统一。能看到早期的现代主 却步 。尽管如此，作为针对建成期 5年 以上 “旧” 义结构理性在当代 中国建筑中得到稳健的实现，无 建筑的奖项，它还是能把经历了一段时间考验 的、 疑是令人兴奋的。 有强大说服力的作品，再次带到聚光灯下。从某种