《自然》：周口店在更久远更寒冷年代.doc

《自然》：周口店在更久远更寒冷的年代 我国科学家将北京猿人生存时间推进为“距今77万年” 今年是周口店古人类遗址发现80周年，在这80年中，中外学者在北京猿人的生存时间上，基本达成一种共识，即距今四五十万年，这个时间已被写进中小学教科书。 在刚刚出版的最新一期《自然》杂志上，南京师范大学教授沈冠军、中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员高星等人，发表了他们最新研究结果，将北京猿人的生存时间推向了更久远的77万年前。这个成果，在国内外引起高度关注，谜一般的北京猿人，再度成为热点，它的头骨复原图也出现在本期《自然》的封面上。 一个更精确的时间 长期以来，在古人类—旧石器考古学研究领域中，年代的测定一直是个关键性的、争议较大的难题，各种手段都存在着一定的局限性，年代测定的结果也有着相当大的不确定性。再加上我国古人类遗址在测年上“先天不足”，在非洲古人类遗址中广泛用于测年的、能更精确见证遗址时间的火山灰，在我国的旧石器遗址中很难找到。“年代测定，对古人类研究起着至关重要的作用。”高星说，“年代的准确性，对研究不同地区的古人类间的演化过程、时序和迁移路线等方面，可以起到决定性的作用。” 从周口店的测年历史看，“距今四五十万年”的结论，是在80年前遗址发掘之初，由古生物学家根据同时发掘出的动物化石而推测出的结果，此后随着地质测年方法的兴起，周口店成为多种测年法的研究热点。质谱铀系测年法曾被应用于周口店的年代测定，得出第1/2层约40万年、第5层约60万年，但这一结论尚未被普遍接受，同时铀是一种衰变周期很短的元素，因此可测定年代的上限只有60万年。 此次用于周口店的测年手段，是古人类研究领域在最近几年刚刚开始采用的一种新方法，这种被称为铝铍埋藏测年法的手段，最早用于地貌研究中，测定河流下切速度。2003年，该方法被成功应用于南非一个古人类遗址的年代研究，其结果发表于《科学》杂志。“文章发表后，我们马上意识到，它有可能为我国古人类遗址的年代研究带来新的契机。”沈冠军说，“这种方法可以用来测定上百万年遗址的年代，所需材料为石英矿物，在我国古人类遗址中，也相对容易找到。” 此次在周口店所提取的样本是取自遗址下部的第7~10层石英砂，和三件早年出土于第8~9层的石英质石制品，其结果得出了相互一致的结论：距今77万年，误差8万年。 一个更寒冷的时代 本期《自然》的封面上赫然印着“一个更冷的新年代”的注解，高星说，推进二三十万年，在古人类学研究上，也许不是什么惊人的时间差，而这二三十万年，对北京人来说，却有着非同一般的意义。本期《自然》配发的一位国外学者的评论文章也指出了这一点。文章说，这个时间将北京人生活的环境，移向了一个更寒冷的时代。 到目前为止，从全球古人类遗址的分布上看，绝大多数的遗址分布在温暖的地带，比如南非、东非、印尼的爪哇岛以及我国南方地区。周口店位于东亚大陆靠北的区域，北京猿人一直是古人类中的“耐寒一族”，为古人类对寒冷气候的适应能力提供一个难得的研究范本。此次测年的新结论则进一步改写了北京人生存的气候条件。从年代上看，四五十万年前，正是被学界称为间冰期（两个冰期中的暖期）中最温暖的时段，而77万年前则处于一个相对比较寒冷的时段。气候环境的改写，使得古人类学者需要重新认识古人类对环境的适应能力。 以用火为例，长期以来对周口店发现的用火的遗迹，中外学者一直有着不同的解释，中国学者普遍认为，是古人类有控制地主动用火。而从上世纪80年代以来，国外一些学者提出了可能是自然野火，甚至可能是动物粪便“变质”留下的痕迹。高星认为，此次测年结果对应的气候条件，将使更多学者重新考虑人为用火的可能，毕竟77万年前的气候条件，对北京猿人的耐寒能力，提出了更巨大的挑战。 周口店上层的年代由于时间较近，目前对其的年代争议较少，普遍认为是三四十万年前。此次测年结果说明，古人类在这里生活的时间，远比人们原先想象得更长久，可以为研究人类的演化、行为、认识提供更丰富的信息，甚至可以建立起一个几十万年间人类演化的序列。此外七八十万年前，正是我国古人类化石材料少，“缺环”很多的一个时段，此次测年的结果，在一定程度上填补了这个“迷失的环节”。 有望开创新天地 尽管此次测年结果意义深远，而且得到了国际同行的认可，但在沈冠军看来，其中有不少问题有待提高。从测年精度上看，误差正负8万年，在以往各种地质测年方法中，已属相当精确的范围。而沈冠军对这一误差却依然表示遗憾，目前使用于铝铍埋藏年龄法的设备，诞生于上世纪80年代，其性能还在不断地改善，特别是铝26的精度，还有望进一步提高。他说，随着设备条件的改善，应该有望在10年间将这一精度提高到正负4万年。 在此次测年成功后，铝铍埋藏年龄法将更广泛地应用于我国早更新世遗址的年代测