浅析刑事和解与辩诉交易的异同--冯慧勤.docx

浅析刑事和解与辩诉交易的异同冯慧勤 学号：113047872一、二者概念分析 刑事和解，又称恢复性司法，主要指被害人与加害人的和解、被害人与加害人会议、当事人调停或者恢复正义会商。它一般指在犯罪发生后，经由调停人的帮助，使被害人与加害人直接商谈、解决刑事纠纷，其目的是为了恢复被加害人所破坏的社会关系、弥补被害人所受到的伤害、 以及恢复加害人与被害者之间的和睦关系，并使加害人改过自新、复归社会。通过面对面的会商，加害人了解到自己行为的不利后果，而被害人有机会对最理想的听众--加害人--表达自己的思想感情，从而降低犯罪行为造成的痛苦。在某些情况下，当事人的亲属、社会公民或其他人员也会参与到会商之中。 我国对刑事和解普遍解释为：所谓刑事和解就是刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人和被害人如果达成协议，前者在认罪、认错并同意赔偿被害人一定损失的基础上，由双方共同向公安、检察院或者法院提出申请，犯罪情节较轻的可以不再追究，犯罪情节稍重的可以从轻追究法律责任。同时双方表示不再上诉和申诉。我国的刑事和解只是一种刑事政策，并没有以立法的形式加以确认，而对刑事和解的理论研究和实践探索也只是近几年才兴起。? 辩诉交易，是指检察官与被告人或被告人的辩护律师就被告人是否做出有罪答辩而进行的谈判和交易。其基本含义为理性的诉讼当事人即控辩双方给予较大的诉讼风险以及昂贵的诉讼成本，发现进行交易更符合他们的利益，从而达成一致，选择退出诉讼，打断诉讼进程并获得相应收益的辩诉和解，在法官开庭审理案件之前，作为控诉一方的检察官和代表被告人利益的辩护律师进行协商，以检察官撤销指控、降格指控或要求法官从轻判处刑罚为条件，换取被告人的认罪答辩。控诉双方达成协议以后，法官一般不再对该案件进行实质性审判，而仅在通过程序形式上审查后确认双方协议的内容。当然，如果法院认为辩诉交易的内容违反了法律的公平正义的价值目标或其他一些法律的基本原则，如平等、自愿、合法等原则时，或辩诉交易在程序上有重大瑕疵时，法院可以拒绝接受辩诉交易-。我们知道,?美国90?%以上的刑事案件都是通过辩诉交易制度得以解决。? 二、刑事和解与辩诉交易的区别? 两者历史背景不同。 美国一些大城市的检察官为了及时处理积压的刑事案件,同时为了避免指控的犯罪不能成立,就开始采用与被告人或其辩护律师协商和交易的方式来处理刑事案件。由于这种方法能够有效地提高诉讼效率，所以其在美国绝大部分州被广泛采用。而刑事和解则产生于两个社会背景因素相互作用的影响。这两个背景因素是以被害人为导向的刑事保护政策思潮的勃兴和以罪犯为中心的监禁、矫正政策的失败。对被害人进行犯罪侵害的恢复性治疗与对加害人进行监狱外的复归性治疗这两种，于是,刑事和解的起源成为必然。 主体不同，辩诉交易的主体，顾名思义，就是辩护方和起诉方。“辩护方”包括刑事被告人和辩护人，在“辩诉交易”中，律师作为刑事辩护人的参与是必不可少的。控辩双方地位的平等是“辩诉交易”?得以进行的必要条件。在辩诉交易的过程中检察官享有独立的几乎不受限制的广泛的裁量权，而被害人则无需参与。刑事和解的提出，则应由被害人、犯罪嫌疑人及其各自的诉讼代理人或检察机关提出。刑事和解结果与被害人、犯罪嫌疑人均存在一定的利益关系，作为刑事和解的双方当事人，当然有提出的权利。检察机关也可主动提出刑事和解，但必须在查明案情、预计作出不起诉决定并充分考虑双方当事人需要特点的基础之上作出。侦查机关在接受提案之后，应当从以下方面审查提案是否具备刑事和解必要性与可能性：犯罪嫌疑人是否承认犯罪及其悔悟程度，被害人愿意参与刑事和解的具体原因，案件的种类及其特点，当事人居住区域是否较远。经过审查，如果侦查机关认为具备了刑事和解之必要与可能，通过和解能够产生符合各方利益的结果，即可以受理案件并展开和解前的准备工作。 内容不同，?“辩诉交易”的内容，即交易双方到底在交易什么。就指控的罪来说，控方可以用来与辩方进行交易的筹码包括：在被告人（涉嫌）犯有数罪时，可以选择指控其中的部分犯罪；在被告人（涉嫌）犯的罪较重时，可以选择以较轻的罪名予以指控。就要求判处的刑而言，包括两种方法。一种是指控诉方提请法官判处较轻的刑期；另一种则是指控诉方提请法官对所判处之刑予以缓刑处理。辩方可以用来与控方进行交易的筹码则是其自认其罪，放弃陪审团审判的权利。刑事和解则内容很宽泛，被害人和加害人均