3。地基处理勘察与设计的土力学问题之三.pdfVIP

3. 地基处理设计是地基基础设计的一部分吗？ 从学科的领域分工来说，地基处理是地基基础学科的一个分支领 域应该是毫无疑问的。但在实际的工程设计业务中，由于体制的影响， 这个本来是没有问题的问题也成为一个问题了。这是从网络上一些同 行提出的问题中，我逐渐感悟到的。 按照地基基础学科本来所覆盖的内容来说，当采用天然地基的地 基承载力不能满足设计要求，或者变形不能满足建筑物对于变形控制 的要求时，就应该考虑采用地基处理或者桩基础的方案，包括布置竖 向增强体或布置基桩的方案，验算复合地基或桩基的承载力和作变形 计算。这些工作都是地基基础的设计工作，应该由一个技术团队来完 成。实际上，过去很多工程项目都是按照这种程序来完成的。 后来，在网络的答疑中，一些网友提出了地基处理设计与地基基 础设计之间发生技术交接和验收要求的不同理解的问题，我才感悟到 原来已经把这个完整的设计工作分为两个独立的部分了。我进而又想 到，如果这个项目需要进行地基处理和桩基两种方案的比较时，难道 结构工程师也不会做了？ 这个情况是在我国改革过程中形成的，是岩土工程体制改革夹生 饭的表现，是在勘察设计体制下的无奈之举，不得已而为之的下策， 造成了许多技术上的脱节和遗漏，在地基处理设计的问题上，表现得 尤为突出。 从网络上所反映的，在我国许多地方结构设计过程中所发生的问 题来看，在设计工作的流程中产生了“地基处理设计”这样一个分支 阶段，是与结构设计阶段流出的一个环节，完成以后又流向结构设计 阶段。我不知道这个环节的费用是由设计院支付，还是由业主直接委 托。但从技术角度看，这个委托设计与设计成果验收的当事人，都应 该是结构设计院，由结构工程师提出技术要求，也由结构工程师验收 地基处理设计的成果是否合格。 从下面所反映的一些问题来看，这个流程本身，以及双方对地基 处理设计的不同理解，造成在一些问题上的歧义，使这个流程不太顺 畅。也反映了这种交错作业本身也存在着先天不足的问题。 3.1 在地基处理设计时，能控制建筑物的不均匀沉降吗？ 基坑范围为82.3m×69.7m，基坑右侧中间有27.3m×3.4m 的区域为1#楼30 层的主楼， 高99.50m ；基坑左侧中间有44.8m×15.6m 的区域为2#楼25 层的主楼，高82.50m ；其它范 围均为两层的地下车库，基础顶面标高在9.10m 左右，1#楼基础厚1.0m，2#楼基础厚0.9m， 其它部分的底版厚度为0.4m，各部分基础用后浇带分开，施工结束后连成整体。 设计院对CFG 桩复合地基设计的要求是：承载力要求为：1#楼520kPa，2#楼415kPa， 其它部分120kPa。地基处理后应满足①建筑最终最大沉降不大于50mm。②建筑物任意两 点最大沉降差不大于0.1％。③地基承载力应考虑地震影响地基反力增大1.3 倍的因素。 请问在地基处理设计中如何实现设计院的上述技术要求？” 在地表回填5-6m 厚度的填土，采用强夯法进行加固，设计要求加固后，建筑物四周宽 出3m 范围内地基承载力特征值为180kPa，非建筑物范围的地基承载力100kPa，处理后剩 余沉降量50cm，差异沉降1/1000，处理后的建筑物下地基回弹模量达到 80kPa，密度大 3 于等于2.1t/m 。请问如何根据设计的要求确定强夯参数？ 有一个复合地基项目，处理后经静力载荷试验检测，地基承载力满足复合地基180kPa 的要求，指标没有超限。但在荷载为 360kPa 时，几台载荷试验的沉降量均匀性明显不好。 对这个试验结果，设计人员认为：“这样的试验结果应该定为加固后的土质不均匀，将来建 筑物很可能出现不均匀沉降，复合地基处理有问题”。可是他的观点又找不到有关规范的支 持，我总觉得应该按荷载为180kPa 相对应的沉降变异来评价其均匀性，不知对否？问设计 人员的提法对吗？ ” 上述三个帖子说明了我国在岩土工程设计的现实生活中确实存 在着一些值得我们注意的问题。 在地基基础设计的过程中，如果天然地基的承载力不能满足设计 要求，或者沉降不能满足要求，就应该考虑采用地基处理或者桩基础 的方案。如果是由从事地基基础设计的工程师继续做地基处理的设计 工作，那事情就会简单得多。但在现实生活中，很可能将所谓“地基 处理”设计，划分出来委托给岩土工程师单独设计，这就产生了分工 的边界和专业之间的交接不清的问题，存在着地基处理设计与地基基 础设计之间技术要求的协调和工作配合的问题。由于体制的影响，也 由于