红楼梦人物的独特性.doc

一、《红楼梦》人物的独特性1、独特的人物形象《红楼梦》主要写了一群年轻女子，这些女子大多是美好可爱，她们的命运遭遇十分令人同情，因而一些评论家在反驳了“封建家族衰亡史”；“封建社会必然没落”等说法后，提出《红楼梦》是写封建社会女性的悲剧，是写女性的美，是对女性的歌颂，是为女性鸣不平等等，这些提法当然都有一定道理，但是由于这些评论家仍然没有紧密联系《红楼梦》的主要特点，因此这些提法仍然不能全部解释得通。现在让我们来看一下《红楼梦》中几个主要女子的部分部分言行。林黛玉是大观园中最重要的女性，她才冠群芳，追求自由，最为我们所歌颂。但她的有些言行却使人受不了，如第七回得宫花时说：“我就知道，别人不挑剩下的也不给我。”林黛玉总是得到别人挑剩下的东西吗？要是她换一句“别人挑剩下的，我不要”怕还说得过去，也能突出她的个性，可是作者不仅让她那么说，而且似乎有意未写事先谁挑挑拣拣过了。第十八回众姐妹大观园题诗，作者写“林黛玉安心今夜大展奇才，将众人压倒。”结果“未得展其抱负，自是不快。”希望发挥自己的才能，写得比别人好，这可以理解，但压不倒众人而心中不快有何必要。第三十七回比赛作海棠诗，别人都动笔了，她却故意不写，直到大家都写好已在评看时，她“反问”一句“你们都有了？”说着“一挥而就，掷与众人。”其骄傲得意之态不免显得做作，实在不能算美。如果把这解释成是她长期寄人篱下，对不自由的反抗，怕太勉强了。要是按照一些评论家的“口径”来塑林黛玉的形象，那么这些言语行为就得删除或者修改，而作者偏偏让薛宝钗作海棠诗居首，林黛玉其次，简直违背了“逻辑”与“原则”。晴雯是才透嫩箭的兰花，《芙蓉诔》对她加了最美的赞词，可是她打骂责罚比她下一等的小丫头极为厉害，以致小丫头见了她非常害怕。她严厉地训斥给宝玉吹汤的春燕娘，书中写她参与了赌博，甚好少女好象都有没有这种坏习气。虽然不少喜爱晴雯的评论家对此作了种种辩解，但辩得总不够圆满，作者明明可以将她“塑造”得更“美”一点。在众丫鬟中，司棋的命运最使人感叹、同情，她不祈求公子哥儿的宠爱，追求真正平等自由的爱情，结果却遭到无情的摧残。当她被逐出大观园时，哪个读者不替她难受？然而在此之前，作者确也写了她那“副小姐”的派头，写她因得不到一碗燉得嫩嫩的蛋汤而带小丫头大闹厨房，在别人已经不得已而陪罪时，还要把蒸好送来的蛋汤全泼到地下，她的这种行为显然是不可爱的。万三姐因情人反悔而自刎于鸳鸯剑，她的情人因此出家，这是一个传奇式的故事，读者为之赞叹，又为之惋惜。可是根据符合曹氏原著的脂评本，尤三姐曾是举止轻浮，有明显淫行的女子，曹雪芹为什么要写她的轻浮和淫行呢？要是象后来高鹗所改写的那样，岂不更加“光彩夺目”吗，这一道理十分浅显，可曹雪芹偏不那样写。平儿这个人简直最可爱不过了，尤其是她有一定的权力，却不死心塌地助纣为虐、为虎作伥，就在王熙凤欲置尤二姐于死地，给尤吃不堪的食物时，她拿自己的钱给尤弄清菜做汤水，为此遭到了凤姐的责骂，她却仍然还给尤二姐排解忧烦。尤死后无钱发丧，又是她人偷了二百两碎银才勉强对付过去。可是正是由于这个平和的平儿向凤姐告发，才使尤二姐落入虎口。读者会想，要是平儿不告发，尤二姐怕不会落到这样的地步吧。即使尤二姐不配有更好的命运，但作者换个办法让凤姐知道这件事总是可以吧，难道非得牵上平儿不可？在贾府众多的姑娘中，要数探春最为能干，而且不谋私利和地位，因而最令人钦佩。正是这个探春，她不象其他姑娘那样出于正室，而是个“庶出”，偏偏她又自己看不起没有地位的作为姨娘的生母，不承认嫡亲娘舅赵国基，偏认了九省都检点的王子腾是娘舅。虽然作者写赵姨娘很讨人厌，但探春对待生母的态度不免过分。惜春的丫鬟入画并无大错，别人也都原谅了她，可是惜春不念入画从小服侍的辛苦，不想多年相处的情义，硬是把入画驱离身边，也不知入画以后的命运究竟如何。即使惜春的性格是廉介孤独，或者出于她的“了悟”，也总得对自己的丫鬟安排一番，怎能贸然交给肮脏的宁国府。迎春与金桂是两个性格截然相反的青年女子，我们在同情迎春的悲惨遭遇时，也为她“虎狼屯于陛阶尚谈因果”的懦弱相着急。如果说那些丫鬟的悲惨命运是由于阶级压迫的结果，如果说一些姑娘的可悲遭际是由于封建社会里婚姻不自由所造成，那么迎春一个未出阁的贵小姐竟如此之“懦”，又有什么社会根源，阶级根源？贾府二小姐的懦相恐怕无“美”可言吧？夏金桂的性格是乖戾暴虐，是河东狮吼，她嫁到有财有势的薛家竟能无法无天，把美丽纯真的香菱治得死去活来，读者无不感到气愤。夏金桂是一样的鲜花嫩柳，与众姐妹不差上下，却具这样情性，可谓奇之至极，作者写这一人物的用意何在？这对于表现女性的悲剧等等起着什么作用？2、作者写这些人物的目的必