基于Google Scholar引文统计的期刊hg指数实证分析.ppt

上海市图书馆学会2010学术年会 上海市图书馆学会2010学术年会 上海市图书馆学会2010学术年会 上海市图书馆学会2010学术年会 上海市图书馆学会2010学术年会 上海市图书馆学会2010学术年会 上海市图书馆学会2010学术年会 基于Google Scholar引文统计的期刊HG指数实证分析 辛继宾 jbxin@ 复旦大学图书馆 上海市图书馆学会2010学术年会 * 2010年11月10日 科技期刊是反映一个领域理论研究状况的主要信息传播媒介，对其评价是一个极其复杂而又重要的工作。 期刊水平的高低取决于一段时期内该刊所载论文水平的高低，所以对学术期刊的评价也可以看成是对其载论文的整体评价。 上海市图书馆学会2010学术年会 * 期刊评价 同行评审 最可靠，最直接，最困难 引文分析 IF （Garfield 1961 ） H指数 （Hirsch 2005 ） G指数 （Egghe 2006 ） HG指数 （Alonso 2010 ） 如果说H指数是期刊所刊载论文的数量与质量的平衡点，那么可以认为HG指数是H指数与G指数之间的平衡点，也就是期刊所刊载论文的累积贡献与现在质量之间的平衡点。 上海市图书馆学会2010学术年会 * 方法 Egghe,L. Theory and practice of the g-index, Scientometrics. 2006, 69(1):131-152 上海市图书馆学会2010学术年会 * 引文数据库 中国科学引文数据库（CSCD），中国社会科学引文数据库（CSSCI），中国科技论文与引文数据库(CSTPCD），中国引文数据库，万方数据库，维普引文数据库等 SCI, EI, ISTP, Scopus, Pubmed, etc. 上海市图书馆学会2010学术年会 * 数据源 Google Scholar Google 于2004年11月推出的学术搜索（Google Scholar，GS）为科学研究与期刊评价提供了新的工具和途径。它可让使用者从一个位置搜索众多学科并帮助使用者在整个学术领域中确定相关性最强的研究。 其数据来源包括但不局限于：数据库提供商、学术著作出版商、专业性社团、预印本、各大学及其他学术组织的经同行评论的文章、论文、图书、摘要和文章等。 上海市图书馆学会2010学术年会 * 数据源 上海市图书馆学会2010学术年会 * 上海市图书馆学会2010学术年会 * Harzing,A.W.(2010)Publish or Perish, POP version (3.1.3926),available at /pop.htm 上海市图书馆学会2010学术年会 * POP软件中GS返回的数据情况 上海市图书馆学会2010学术年会 * 凡未标明出处的图标均摘自于：辛继宾,邓汉生,徐一新.基于Google Scholar引文数据的期刊评价.中国图书馆学会年会论文集（2010年卷）587-594 上海市图书馆学会2010学术年会 * GS与中国知网，文献收录量平均低10%，总引用次数少30%，篇均被引用次数少20%，期刊指数平均低15%，这可能与GS的数据更新较慢有关。 上海市图书馆学会2010学术年会 * 上海市图书馆学会2010学术年会 * 从表中可以看出，基于中国引文数据和GS的期刊评价指标之间的关系十分密切，Spearaman秩相关系数都较大（在置信度为 0.01 时，相关性均是显著的）。同时数据源的选取对于篇均引用次数和G指数的影响要大于H指数和HG指数。这说明在特定条件下，Google Scholar的引文数据可以用于期刊评价。 上海市图书馆学会2010学术年会 * 基于CCD、GS的期刊评价指标与期刊的影响因子均有密切相关性。(在在置信度（双测）为 0.05 时，相关性均是显著的) 影响因子数据来源于中国信息技术研究所出版的2009年版中国期刊引证报告（扩刊版） 新生的HG指数可以作为传统的期刊评价指标——影响因子的有益补充。 Google Scholar的合作学术数据库有限，引文检索的权威性有待加强。 我们倾向于将具有强大搜索功能和超大规模数据库的Google Scholar作为一个文献检索工具，期刊评价只是其的衍生功能之一。 上海市图书馆学会2010学术年会 * 结论 由于Google Scholar收录的数据重复和错误很多，基本数据的处理花费的时间相当长。因此，本研究未考虑自引对期刊评价指数的影响。 Google Scholar尽管首页上可以显示查询的所有结果的数目，但目前GS只允许显示前1000项。一般来说，缺少的结果Google Scholar认为是低于已归还的相关性。但对于引文分析而言，这些被忽略掉的结果是否有影