催化重整再生技术中烧焦的相互比较.pdfVIP

第25卷第6期 化工时刊 Vo1．25，No．6 2011年 6月 ChemicalIndustryTimes Jun．6．2011 doi：10．3969／j．issn．1002—154X．2011．06．013 催化重整再生技术中烧焦的相互比较 蔡 波 (中国石化股份公司金陵石化分公司，江苏 南京210033) 摘 要 对UOP和IFP再生技术进行分析和比较。从流程、设备、积炭含量、烧焦过程的系统压力、烧焦过程的温度、 烧焦过程的循环气量等方面进行了比较。比较结果表明：UOP工艺工艺简单、维护费用低、能耗低，但其高温高水高 氯的环境对于催化剂的寿命是不利的。而 IFP工艺所采用的干冷循环对于催化剂的寿命的延长是有利的，且设备的 材质要求也没有UOP苛刻，但是IFP工艺更加复杂，故障率、维护成本、能耗以及对于环保的要求都比较高。 关键词 连续重整 再生 烧焦 催化剂 美国环球油品公司 法国石油研究院 TheComparisonoftheCharringDuringhteRecovery TechniqueofCatalystreforming CaiBo (SinopecJinlingPetrochemicalCorp，JiangsuNanjing210033) Abstract 1heanalysisandcomparisonoftheregeneratingtechnologiesbetweenUOP andIFP．Wemakea compariosnfromhteserespects，suchasprocedures；equipment；cokecontent；thesystematicpressure，htetempera— tur~nadhtecyclingforbearancesduringtheprocessofcharring． ecomparativeresultshowshtateven thoughhte UOPtechnologyismadesimply，htecostofmaintennaceislow；hteenerygconsumptionisnothigll，itisnotadvan— tageforcatalyst’lifebecauseofitshightemperatureandhighwaterwiht hishchlorine．However。hteIFPtechnoloyg isadvnatagetoextendtIhelifeofcatalystbecauseofitsdryandcoldcycling． at’Smore．therequirementsofits materials[IrenotharsherhtanUOP．But，IFPismorecomplex，hterequirementsOilfailurerate，maintenancecosts， eneryg consumptionnadenvironmental protectionalehisherhtanUOP． Keywords CCR regenerating charring catalyst Universal OilProductsCompnay FrenchPetroleum In— stitute 催化重整中的再生确切的是指通过高温烧焦，将 用的是美国环球油品公司(UOP)以及法国石油研究 附着于催化剂表面的碳烧掉，并通过离子交换再生的 院(IFP)的工艺技术。新重整现采用的是UOP第三 方式使催化剂回复活性。而中国石化金陵石化分公 代的催化剂再生工艺CycleMax，老重整采用的则是 司芳烃部在运的新老两套连续重整再生部分分别采 IFP开发的连续重整工艺RegenB。而作为再生技术 收稿 日期：2011一o5—2