142气压方程.PDF

142 气压方程 主题 当我们讨论大气压时，我们要运用气压方程。为此，我们总要表明这样的事 实，即温度与高度无关的基本假设是不切实际的。 1. “公式（…）可用来根据两个不同高度的大气压确定其高度差（气压高度 测定）。实际上，这里并没有满足等温的条件。对于高度差并不太大的情况，通 常取h0 和h 高度的温度的平均值。” 2. “这个公式通常叫做气压方程。这个公式使我们有可能计算两点之间的高 度差，只要我们能知道两点的气压和温度。这两个公式（…）对于等温大气层成 立。实际上，温度是随高度变化的。然而，如果在公式中引入两点之间温度的平 均值T，这两个公式对于等温大气层也是适用的，而不会引起较大的误差。” 3. “在（理想）条件下，即地球大气层具有独特的温度T，气体压强p 与高 度h 之间的关系可有下式给出：…” 4. “然而，这里我们假定温度不变，因为我们应用了玻意耳定律。高度公式 k 比较合适，因为它是基于绝热定律p /ρ =常量和通过类比推导而建立起来的。” 5. “实际上，对流层（10-12km）内的温度通常是随高度而变化的。对于对 流层中的干燥空气，最好用绝热-随遇分层（adiabatic-indifferent stratification ）来 述。” 缺点 首先，气压公式是在对流层在竖直方向上处于热平衡的前下推导出来的。 例如，我们推导出下面的公式： Mgh − RT p = p e , 0 接着，这个公式就会招来被否认的声音。 有时这个公式会被采纳（上述所引用的1 和2 ），尽管它存在缺陷：在高度差 很小的情况下，把温度用其平均值代入，这时可以应用这个公式。 在用数学方法处理问题时，会产生严密的印象。然而，人们会承认计算的前 并不满足“实际情况”，它们是“不符实际的”。有时人们甚至会出如何做得 更好的方法 （如上述所引用的4 和5 ）。 1 也许有人会用理想化这一观念来证实这一过程的合理性。这是否象力学中对 摩擦的忽略不计？不。在推导气压方程时，我们并没有忽略小的干扰因素。对于 在竖直方向上的熵交换，我们已经考虑到了相反方向实际所发生的情况。 我们可以区别热力学过程中的两种极端情况：等温过程和等熵过程。在对流 层中，等熵过程，即假定摩尔熵恒定是一个很好的近似；而温度相等是一个不好 [1] 的假定。“等温”不是“等熵”的近似，它们是相反的过程 。 显然，假定高度与温度无关是一个不好的近似。它意味着在高处的空气与在 低处的空气处于热平衡。然而，热平衡只有当非对流熵流动（在一部分空气与另 一部分空气之间的熵交换）成为可能时才能建立。空气的流动和强大的气流搅动 不可能建立不同高度之间的热平衡。相反，强大的空气流是建立实际存在的自然 温度梯度的条件。 显然，自然温度梯度并没有象压强梯度那样被看重。谁会去计算温度梯度， 并承认压强梯度为零？ 使大气温度趋向均匀的因素有两个：一是，水在低处或地面蒸发，然后在高 处凝结，再以雨的形式落回来；这样在向上的方向上发生了熵传输，导致温差的 减小。二是，在同一方向上通过热辐射而发生的热交换。 这些都是额外的因素。当人们一开始试图理解对流层的运行机制时会忽略这 些效应。人们会从干等熵（dry-isentropic ）大气，即干绝热（dry-adiabatic ）大气 开始考虑。 气压公式对于初学者来说简单易学。这一事实也不能用来证明恒温的假定是 合理的，因为在干等熵大气中的压强梯度公式并不比它更复杂：它是一个幂函数 （含有分数指数）： c p ⎡ Mg ⎤ R p (h ) = p (0) 1− h . ⎢