WP112_R1_对数据中心基础设施执行有效的MTBF比较.pdf

对数据中心基础设施 执行有效的 MTBF 比较 第 112 号白皮书 版本 1 作者 Wendy Torell 和 Victor Avelar 目录 摘要 点击内容即可跳转至具体章节 简介 2 比较数据中心基础设施系统时，平均故障间隔时间 (MTBF) 通常作为制定决策的关键依据。供应商提供的 MTBF 的比较性分析的现实方式 2 数值通常具有误导性，使得用户无法进行有效的比较。 如果不了解或错误理解了这些数字背后隐含的可变因素 影响 AF R 的可变因素 5 和假设，难免做出错误的决定。本白皮书通过明确的假 设情况分析，来说明 MTBF 如何可以有效地用作系统规 除 MTBF 外的决策标准 11 范和系统选择的依据之一。 结论 12 资源 13 附录 14 白皮书现收录于施耐德电气白皮书资料库 由施耐德电气数据中心科研中心发表， DCSC@Schneider-E 对数据中心基础设施执行有效的 MTBF 比较 简介 避免关键数据中心出现故障始终是头等重要的任务。如果短时间的停机可能会对业务的市场价值 产生负面影响，那么，支持这个网络环境的物理基础设施就一定要可靠。如何才能确信自己实施 的解决方案是可靠的？MTBF 是比较可靠性最常用的方式。不过，如果没有透彻地了解 MTBF ， 资源链接 可能就无法实现业务可靠性目标。第 78 号白皮书《平均故障间隔时间：说明和标准》介绍了 第 78 号白皮书 MTBF 的基本原则。如果故障定义不明确或者假设不现实或被曲解，MTBF 就毫无意义。 平均故障间隔时间：说明和 标准 本白皮书说明应如何使用 MTBF 以及将 MTBF 用作规格和选择依据时的限制。本文还提供一个 核对表，作为确保公平有效地进行跨系统比较的指导性原则。 MTBF 的比较性 第 78 号白皮书介绍了几种预测 MTBF 的方法。由于有如此多种可用方法，似乎不可能找到使用 分析的现实方式 同一方法的两个系统。不过，还是有一种方法可以适用于大多数组织的各种不同过程。现场数据 评估方法使用实际的现场故障数据，因此能够提供比模拟情况更准确的故障率评估。对于小批量 生产的产品或新产品，此数据可能找不到；不过，对那些已在现场获得广泛应用的产品，应该始 终采用此数据。因此，对于跨系统比较，从现场数据评估开始比较是最合理也是最现实的。请注 意，此方法与其他许多方法一样，都是基于第 78 号白皮书中讨论的稳定故障率假设。 本白皮书介绍完成此方法的步骤，列举并说明各个步骤中可能影响结果的可变因素。如果要进行 比较的系统间的关键假设或可变因素发生变化，那么评估这些变化对 MTBF 估