二模论证讲评.pptVIP

* 课程进度：太奇B1。3个小时。 * 课程进度：太奇B1。3个小时。 * 课程进度：太奇B1。3个小时。 * 课程进度：太奇B1。3个小时。 * 课程进度：太奇B1。3个小时。 * 课程进度：太奇B1。3个小时。 * 课程进度：太奇B1。3个小时。 范文《大象不也可以跳舞吗》 上文关于所谓“恐龙效应”的分析和论证，看似富有启发，实则有太多值得商榷之处。 首先，企业不仅仅只是像恐龙一样消极地靠天吃饭，被动地适应周围环境，而是在消耗现有自然资源的同时，也在创造新的资源；在适应环境的同时，也在积极地改造环境，以营造有利于自己的新环境。所以，在现有环境变得恶劣时，恐龙也许就难以越过这道坎，而大企业则很可能会避免被淘汰的命运而继续生存发展壮大。 其次，“造山运动”不过是地球历史上的一次特殊时期。那时，小的蜥蜴相对于大的恐龙显示出某些优势，并不意味着在任何时候，大的就永远处于劣势，因为无论是自然界还是社会生活中，“大鱼吃小鱼”的现象还是普遍存在的。所以在现在，说不准大企业要比小企业更有生命力。 再次，那时的恐龙消亡、蜥蜴存活，也许与它们体型大小无关，而可能是由于恐龙主要食物的消亡或者某种突发的流行性疾病刚好只对恐龙是致命的。 最后，我们不能只看到大企业的劣势，而忽视了它的优势。试想，在整个产业不景气的严冬到来时，大企业由于资金雄厚就很可能会挺过去，而绝大多数的小企业则恐怕难以渡过这一难关了。至于沟通问题也和企业的规模没有必然的联系，因为大企业完全可以通过扁平化的组织设计来加以解决。 综上所述，任何企业的有识之士恐怕都难以赞同这一论证和结论。实际上，IBM不正是在郭士纳的领导下创造了大象也可跳舞的事实吗？（570个字符） 本题总结 03年1月真题：蜜蜂苍蝇实验 把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶，使瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。结果是，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死，而无目的地乱窜的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它对既定方向的执著，是它对趋光习性这一规则的遵循。 当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。在高科技企业，哪怕只预测几个月后的技术趋势都是件浪费时间的徒劳之举。就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境。蜜蜂实验告诉我们，在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执著努力，而是在随机试错的过程中寻求生路；不是对规则的遵循而是对规则的突破。在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多。 类比问题 范段：类比错误分析 首先，把企业比作蜜蜂和苍蝇，有机械类比的嫌疑，因为人具有它们所不具有的理性，而理性在某种预设规则指导下进行探索、试验，不论过程的顺利或曲折，它都会总结经验和教训，形成新的更有效的规则来指导下一步的行动，因此也能比蜜蜂和苍蝇都能更好地适应经营环境，更快地寻求到自己的生路。 04年10月 04年10月真题：两人遇到一只老虎 有两个人在山间打猎，遇到一只凶猛的老虎。其中一个人扔下行囊，撒腿就跑，另一人朝他喊： “跑有什么用，你跑得过老虎吗？”头一个人边跑边说： “我不需要跑赢老虎，我只要跑赢你就够了！” 这个故事告诉我们，企业经营首先要考虑的是如何战胜竞争对手，因为顾客不是选择你，就是选择你的竞争者。所以只要在满足顾客需求方面比竞争者快一点，你就能够脱颖而出，战胜对手。想要跑得比老虎快，是企业战略幼稚的表现，追求过高的竞争目标会白白浪费企业的大量资源。 类比范段 范段：类比错误分析 上文认为在现实的商海上就像只有两个猎人在进行逃命竞赛一样，也只有两个企业在展开单一的速度方面的竞争。但我们知道，当今社会，绝大部分是多个企业之间的多方位的竞争。这样，如果你仅仅比最落后的企业在满足顾客需求的速度方面“快一点”，而没能提供比它更价廉物美的产品和服务，那么你很可能同样无法“脱颖而出，战胜对手”，而要面临被淘汰出局的命运。 10年10月 10年10月真题：猴群吃糖实验 科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝，等它认可之后在让猴群其它成员品尝；花了大约20 天左右，整个猴群才接受了这种糖。将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝，等它认可后在让猴群其他成员品尝。两天之内，整个猴群就都接受了该种糖。看来，猴群中存在着权威，而权威对于新鲜事情的态度直接影响群体接受新鲜事物的进程。 市场营销也是如此，如果希望推动人们接受某种新商品，应当首先影响引领时尚的文化明星。如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受，该商品一定会遭遇失败。 这个实验对于企业组织的变革也有指导意义。如果希望变革能够迅速取得成功，应当自上而下展开，这样做遭遇的阻力较小，容易得到组织成员的支持。当然，猴群乐于接受糖这种好吃的东西；如果给猴