文学批评与文化心理——以诺斯罗普#183;弗莱的加拿大文学观为考察对象.pdfVIP

《东南学术}2011 军第6 期 大多发表在《加拿大论坛》中。第二个阶段的文学评论主要发表于二十世纪五 十年代。十年间，弗莱每一年都为《多伦多大学季刊》的加拿大文学专栏撰写 一篇加拿大诗歌年鉴。这些评论不仅是弗莱对加拿大文学评论中最重要的部 分，也使其见证了加拿大诗歌从无到有的发展历程。第三个阶段也就是最后一 个阶段，是 19ω-1990 年。这一时期弗莱的研究领域从加拿大文学拓展到对历 史、文化和未来的探索。在加拿大文学上并没有做出进一步的评论而是致力于 对加拿大文化生活的评注工作。本文通过分析这三个阶段的评论，尝试阐释不 同时期弗莱对加拿大文学与文化评论的侧重，展现其对加拿大文学批评的循序 渐进过程以及由此产生的深远影响。 一、文学传统:现代性与本土性之争 比起汗牛充栋的美国文学研究，加拿大文学一直处于被人冷落的尴尬地位。 建立文学传统成为加拿大文人最为迫切的愿望。弗莱在第一时期发表的众多加 拿大文学评论中也做出了同样的努力。其中，以 1943 年和 1946 年发表于《加拿 大论坛》中的两篇文章《加拿大及其诗歌》和《加拿大英语诗歌的叙事传统》最具 有代表性。 阿瑟·詹姆斯·史密斯(A由ur James Smith) 是加拿大现代著名诗人，并长 期从事加拿大文学作品的编辑和评价工作。学界对他的这项工作一向给予高度 评价，诗人伯尼曾经说过:作为一位编选者，他并不是信手拈来，他的才学与智 慧使他能确定编选类型，并根据诗的题材和主题来分门别类进行选择。所编选 的诗歌具有很大的感染力和深刻的意境。③除此之外，作为加拿大现代诗歌运 动的先驱，史密斯也积极倡导加拿大文学应该摒弃单一的本土元素，投入到国际 现代主义大潮中，运用现代诗歌的技巧和观念为本土文学注入新鲜的活力。其 目的，并非是想让加拿大诗人去模仿艾略特等现代诗人，而是要让他们去取得相 等的艺术水平和重要地位，从而建立加拿大自己的文学传统。他在 1943 年编辑 出版的名为《加拿大诗歌集》的序言中提出了本士作家和世界作家的差 异，在肯定兰普曼(Archibald Lampman) 、斯科特(Duncan Campbell Scott) 和普拉 特(E. J. Pratt) 的优秀作品的同时，反对动辄就写枫叶和海狸的那种太在意自 我的假民族主义。他的抱怨并不完全指责加拿大是一潭死水，而是提议这潭静 止的水需要与流满新鲜活水的溪流相接以活力恢复。⑥这一观点得到了他的拥 护者弗莱的继承和发展。在同年发表的论文《加拿大及其诗歌》中，弗莱高度评 价了史密斯的这本诗集，并对众多影响加拿大文学发展的本士因素进行了一一 批判。首先，他认为加拿大的独特气质并不能仅仅依赖于本土元素，一个整天 以森林、草原、雪和北方的高地为题材的加拿大诗人，并不比整天以十四行诗和 袋鼠为题的澳大利亚诗人更有说服力⑤。而一个爱国主义诗人写出这个国家 给予他的最直接的感受，要比时刻不忘歌颂祖国有感染力得多。像史密斯坚持 因 《东南学术}20l 1 茸第6 期 反对加拿大各种形式的狭隘，如清教徒、地方主义和殖民主义一样，弗莱认为，造 成大量平庸诗歌出现的主要原因是加拿大曾经被殖民的历史。殖民统治对加 拿大来说，使其想象力根基冻伤，并由此产生了所谓的拘谨，这里我并非指两性 方面的保守，而是本能的去寻找一种约定俗成或平凡的表达方式。⑥但这种方 式对文学的发展并没有建设性的帮助，以加拿大法裔文学为例，为了防止文化 被殖民，魁北克地区的所有人都以孩子的方式说祷告词、热爱他们的土地、 讲述民间故事、吟唱歌谣，⑦以求保存其原有的本土元素，最终却也只让魁北克 省沦为旅游观光地区。除去客观历史因素，弗莱还提到了极为流行的两种谬论， 同时也是禁锢加拿大诗歌发展的重要因素。首先，很多人认为加拿大作为新兴 国家，发展文学并非首要任务。一个国家文学的发展应该建立在经济极度发达 的基础之上。对于这一观点，弗莱尖锐地指出只有那些生活在现代城市中，总 是腰酸背痛、半死不活的城市人才会产生这样的想法。⑧实际上，加拿大并非年 轻的国家，它现代化的发展时间和其他欧美发达国家基本持平，而早在欧洲人进 入北美大陆之前，印第安人的部落中就已经开始通过神话、诗歌、图腾等方式来 记录当时的生产生活。第二种谬论是关于加拿大想象力方面的，即认为诗人创 作诗歌的灵感应该来源于第一手资料，要真正走到田间体验花番，而不是把眼光 放在书本上，从而毁坏诗人视