以违法及责任为支柱构建犯罪论体系.pdfVIP

2009年11月 缆‘弋法罗 Nov．．2009 第3l卷第6期 ModemLawSdence VoI．31No．6 以违法与责任为支柱构建犯罪论体系 张明楷 (清华大学法学院，北京lO0084) 摘要：对犯罪实体的认识不能仅停留在“客观”与“主观”两个概念上；犯罪论体系应 当以价值或目的作为出发点，从而体现评价；以违法与责任为支柱构建犯罪论体系，具有充 分根据与内在合理性。 关键词：犯罪论体系；支柱；违法；责任 中图分类号：DF611文献标识码：A 当前关于犯罪论体系的讨论，显然比较形式 首先，受苏联刑法理论的影响，以客观与主观 化，大多是围绕犯罪构成是法律规定还是理论概 为支柱的犯罪论体系得以形成。 念、犯罪构成应当由几要件组成、构成要件应当如 苏联刑法理论对德国刑法理论存在一些误解， 何排列而展开，并没有讨论应当以什么作为支柱构 再加上意识形态的原因，对德国刑法理论的不当批 建犯罪论体系。本文旨在说明，应以违法与责任为 判，使其强调客观要素与主观要素的结合与统一。 支柱构建犯罪论体系。 例如，费尔巴哈虽然仅将行为或客观事实特征列入 构成要件，但他并没有忽略罪过(责任)的意义，只 是没有将罪过列入构成要件之内。施就别尔认为， 罪过、责任能力与构成要件无关。特拉伊宁便认 大体可以认为，我国传统的犯罪论体系，是以 为，费尔巴哈与施就别尔“人为地割裂犯罪构成的 “客观”与“主观”为支柱建立起来的，亦即犯罪构成 统一的概念州“。于是，特拉伊宁强调犯罪构成应 是犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方 当包括罪过、责任能力等内容。再如，特拉伊宁认 面的有机统一(以下简称四要件体系)；刑法理论将 为旧派所主张的行为刑法，“是同资产阶级‘民主’ 客体与客观方面进一步提升为“客观”，将主体与主 的整个体系所特有的趋向有机地联系着的”；而新 观方面进一步提升为“主观”；主观与客观的统一 派所主张的行为人刑法，“实际上就意味着使刑罚 (主客观相统一)，成为我国犯罪论体系的基本特点 适合受审人的阶级面貌，并使坐监狱成为对无产者 乃至核心。 的刑罚”。于是进一步指出：“资产阶级刑法学者在 在我国，以客观与主观两个概念为支柱建立犯 犯罪‘行为’和‘行为人’两者究竟哪个重要的问题 罪论体系，主要是基于以下原因： 上长期间纠缠不清的争吵，造成并且助长了一种错 觉，似乎除了这两个根据一‘行为’和‘行为人’以 外，再没有其他具有刑法意义的标准能够影响对犯 收稿日期：2009—09—22 罪的评定从而影响刑罚的种类和方法了。”与之相 作者简介：张明楷(1959一)，男，湖北仙桃人，清华大学法学 院教授，博士生导师。 反，“在社会主义的刑法体系中，对人身的这种深刻 41 万方数据