欧洲统合论述地发展与国家角色地转变.PDFVIP

第 19 卷第 1 期 电子科技大学学报（社科版） Vol. 19, No. 1 2017 年 2 月 Journal of UESTC （Social Sciences Edition ） Feb. , 2017 • 社会与哲学 • 欧洲统合论述的发展与国家角色的转变 □李景华 [北京大学　北京　100080] [摘　要] 欧洲统合是人类历史上前所未有的经验，对会员国而言，来自个别国家、自下而上的 整合动力汇聚成一股 “欧洲化”的新力量又反过来影响其自身；国家仍保留形式上的国界，但政经高 度整合已经是不可逆的趋势。对世界其他国家而言，欧洲典范与欧洲化将引领全球化之下更进一步的 区域整合，传统的“国家”概念逐渐发生变化，究竟个别国家与欧盟应如何分工？如何相辅相成以适 应全球化下自身的角色？研究目的在于归纳国内学者经常使用的理论框架，主要以新功能主义、政府 间主义、历史制度主义及多层次治理为例，作为未来进一步研究的基石。 [关键词]　欧洲统合；欧洲化；国家中心；社会中心 [中图分类号] D81　　 [文献标识码] A　　 [DOI] 10.14071/j.1008-8105(2017)01-0079-07 欧洲联盟是全球化下区域整合最成功的案例， 数有些是为了挽救理论建构的缺陷。尽管 “欧洲 它涵盖了28个会员国，超过5亿的人口。欧洲统合 化”研究仍多所争议，也存在许多缺失。但不可否 是人类历史上从未有过的经验，也是一个跨学科的 认的是， “欧洲化”这个研究课题已渐成为欧洲研 议题，包含比较政治、政治经济学、国际关系与国 究之主流。 际组织。因此要研究欧洲统合的方方面面，都会牵 涉到不同的理论工具，研究者往往在 “见微知着” 一、什么是欧洲统合？如何看待欧洲 和 “由博返约”之间感到困惑。本文的目的在于整 统合？ 理学者经常使用的理论框架，主要以新功能主义、 政府间主义、历史制度主义及多层次治理四大理论 在研究欧洲统合的过程中，首先会面临的问题 为例，梳理相关文献并进行比较，以作为吾人未来 便是如何看待被研究的对象？另根据苏宏达归纳对 进一步研究的铺垫。 于欧盟/欧体的界定，可分成三类，分析如下。 经历60余年的 “统合”，除了国家间的界线逐 （一）是将欧盟界定为类似现存的国家或超 渐消失，仅作为地理意义上的区隔，国家的角色逐 国家 渐模糊，使欧洲的定位令人感到困惑（Europe as a 可溯自18世纪末的联邦主义，但联邦主义是一 [ 1] 个概念或政治运动，没有提出一个完整的理论架 puzzle ） 。经常会与 “欧洲统合”相提并论的另 一个概念是 “欧洲化” （Eurpeanization ），根据