紫檀,黄花梨,与其他书籍中的不同观点探辨.docVIP

《中国紫檀黄花梨家具的研究与辨伪》 第三部分 与其他书籍中的不同观点探辨 在这一部分里，纯粹是作为学术探讨，互相讨论印证事实的真相，并没有针对某个人的意思，特此说明。 一、 与故宫的专家们商榷 周默先生所著的《木鉴》和《紫檀》两本书中都有提及一张藏于颐和园的紫檀罗汉床（见图242，图片摘自周默先生的原著），《木鉴》的说明是五屏风床，而《紫檀》一书却说是七屏风床。周默先生两本书都说这件家具80%是酸枝木的，其中《紫檀》一书还说是由故宫博物院的研究员胡德生先生会同几位专家反复鉴定过，将其大边、膨牙、床腿断为酸枝木，周默先生也同意这个判断。其实这张罗汉床是一张油檀与糠檀合用的标准器。看来这些专家们对紫檀的认识还相当少，只认识含油量高、颜色深的油檀，根本不认识含油量低的糠檀！笔者想，在现实生活中，一些老紫檀家具因为杂有糠檀而被断为酸枝木或“老红木”的不知道会有多少！ 据这些专家们说这张紫檀罗汉床在古籍文献中有明确记载此床是紫檀造的，因专家们的眼力问题，竟然轻率推翻文献的记载，本人认为是很不负责任的。他们应该想一想，乾隆盛世好大喜功的乾隆皇帝为什么要做假的记录？广作家具历来讲究满彻用料，绝不掺假，何况在皇帝的眼皮底下？在宫廷造办处的严密监督下冒杀头之罪来欺君犯上——就算那些官员敢，广东的工匠也不敢啊，更不值得啊。 笔者从图片来看这是一张典型的乾隆工广作家具，也是一张标准的油檀拼糠檀的