【2017年整理】大学生每日运动量调查结果分析.docVIP

大学生每日运动量调查结果分析 【摘要】目的 调查大学生运动现状，为我国普通高校大学生运动的健康发展提供依据。方法 用方便抽样调查的方法对32名在校大学生以调查问卷的形式调查。结果 与大学生运动量相关的“近一年运动情况”、“近一年时间内平均每日额外运动[除日常工作生活外的运动]的运动时间是”、“近一年内平均每周额外运动的天数”这三项问题Cronbachs系数为0.887，内部一致性信度较高。大学生群体中，基本不运动占37.5%，每天运动时间不超过15分钟的占56.1%，每周运动天数不超过3天的占71.8%。结论 本调查问卷有关运动量的量表信度较高。大学生半数缺乏运动，需要加强体质锻炼。 【关键词】大学生 运动 调查问卷 随着公共卫生事业的发展，居民健康水平的提高，我国卫生部门响应世界卫生组织的号召，每年定期调查居民健康水平。运动作为促进健康的重要途径，因缺乏高效的评价指标而未纳入调查范围内，本次调查以大学生作为群体调查大学生运动现状，探讨运动与健康的关系，为今后评价健康的运动方式提供依据。 研究方法 1.1研究对象 用方便抽样的方法收集广东金融学院1人，中山大学2人，广东第二师范学院1人，广东中医药大学10人，广东外语外贸大学2人，湖南理工大学1人，华南理工大学1人，南方医科大学14人；男生13人，女生19人；年龄均在21-24岁之间。 1.2测量工具及统计方法 调查问卷副本见附表一 本研究采用SPSS20.0统计分析[1]。 结果 2.1 调查问卷信度分析 将与大学生每日运动量相关的项目的数据录入SPSS20.0并运用信度分析得Cronbachs系数0.887,内部一致性信度较高。 2.2 基本运动状况 2.2.1 大学生运动量： 表1 近一年内运动情况 答案选项 基本不运动 有意识但无计划地补充运动量 有计划地运动 回复情况 12 14 6 表2 近一年时间内平均每日额外运动[除日常工作生活外的运动]的运动时间是 答案选项 没有额外运动 小于15分钟 15-30分钟 30分钟-1小时 1小时以上 回复情况 21.88% 34.38% 28.12% 6.25% 9.38% 表3 近一年内平均每周额外运动的天数 答案选项 没有额外运动 1-2天 3-5天 基本上每天都有额外运动 回复情况 18.75% 53.12% 21.88% 6.25% 2.2.2 交叉列表信息 “近一年时间内到医院就诊次数”与“近一年内运动情况” Q4:基本不运动 Q4:有意识但无计划地补充运动量 Q4:有计划地运动 受访总人数 Q3:0 37.50% 37.50% 25.00% 8 3 3 2 Q3:5次以内 36.36% 45.45% 18.18% 22 8 10 4 Q3:6-10次 50.00% 50.00% 0.00% 2 1 1 0 Q3:10次以上 0.00% 0.00% 0.00% 0 0 0 0 “近一年内运动情况”与“近一年内有无关节或肌肉劳损” Q4:基本不运动 Q4:有意识但无计划地补充运动量 Q4:有计划地运动 受访总人数 Q6:有 41.67%5 41.67%5 16.67%2 12 Q6:无 35.0%7 45.0%9 20.0%4 20 讨论 3.1 信度分析 此次问卷关于运动量的情况采用等级量表, 如“近一年内平均每周额外运动的天数”：没有额外运动（用1分表示）；1-2天（用2分表示）；3-5天（用3分表示）；基本每天都有额外运动（用4分表示）。此次问卷主要涉及到大学生运动量以及影响他们运动方面的问题。其中，与运动量相关问题是：运动意向，运动时间，运动频率。其他分别是:就诊频率，有无肥胖或颈椎病，有无关节或肌肉劳损，运动方式，阻碍运动主因素。 表4 是调查问卷有关运动量所取得的数据利用统计软件SPSS20.0 进行信度分析的结果。 表4 信度统计量输出表 可靠性统计量 Cronbachs Alpha 基于标准化项的 Cronbachs Alpha 项数 .860 .887 3 上表是SPSS20.0输出的信度统计表格,其中的3表示进行信度分析的项目总共有3个（反映大学生运动量的）,利用原始数据对整个问卷的所有项目进行信度分析的克朗巴哈α系数(上表中的第一列)为0.8600.8,利用标准化后的数据进行信度分析的克朗巴哈α系数(上表中的第二列)为0.8870.8, 这两个指标均能够说明: 此次问卷所设计的项目对大学生运动量的度量是有效和可信的, 能够满足统计分析的需要。 从SPSS输出的整份问卷信度表（表5）可以看出，该问卷信度较低，各项（第四列）都在0.7以内，表明该问卷内部一致性较差，相关性低，应改用更灵敏恰当的指标，更切合内容的问题。 表