设备出资及技术出资案例.docVIP

设备出资和技术出资案例 　　一、案情 　　1992年3月23日，申诉人与被诉人及第三方签订了合资合同。 　　1992年8月4日，合资公司领取了营业执照。合资公司成立后，一直未能生产出合格产品，陷入无法继续经营下去的境地。申诉人与被诉人之间因此产生争议，申诉人遂将争议提请深圳分会仲裁。 　　申诉人提出的仲裁请求为： 　　裁决被诉人赔偿申诉人经济损失604，000美元。 　　被诉人则提出如下反诉请求： 　　1.裁决申诉人立即支付拖欠的购买设备款69，772美元; 　　2.裁决申诉人向被诉人支付从1993年6月30日至1993年12月31日应得的运输费、保险费、工程知识服务费共110，960美元。 　　申诉人和被诉人在事实和理由方面的争议要点如下： 　　(一)关于合资合同文本的争议 　　被诉人在其于1994年10月27日提交的补充答辩材料中提出：被诉人在庭审后发现，申诉人提交给仲裁委员会的“合同书”与被诉人的法定代表人保存的原件有七个条款及被诉人的签名不符，申诉人篡改合同，欺骗仲裁庭和被诉人。 　　申诉人则辩称：申诉人向仲裁庭提交的“合同书”是经合资三方协商一致后报经保税区管委会批准，并经市工商局登记的有效合同;而被诉人提交的所谓“合同书原件”是三方起草的一个合同草本，根本没有生效。在报批过程中，主管机关对有关条款提出审查修改意见。如有关外方出资方式改变一事，事实上被诉人根本不具备技术出