我对_生态环境_及_生态建设_两词的看法.pdfVIP

789 :83;= ’ . !!#$%’(’)*)+,-. (!) )* +,-. / +,01 23 456 # $ % ◆王祖望 中国科学院动物研究所 生态学名词审定委员会成立初期，审定专家们 如 +,-.-/0,1. ,-23456,40-2 或 +,- 7,-23456,40-28 以及 对生态学名词的选定原则，曾进行过多次讨论，大家 +,-.-/0,1. 9+:+.-;+24 =-5 612 +2:05-2+24 的译法 比较一致的意见是“：系统收录生态学科专有的、常 都不确切，要么是中国人自造，外国人不懂；要么是 用的，并有科学内涵的名词，由于近十余年生态学发 我们将外国已有明确科学内涵的名词（词组）硬安上 展迅猛，产生了大量交叉科学和边缘学科名词，要收 中文译名；三是“生态建设”易对群众和领导（尤其是 录能反映当前生态学学科发展水平的新词。”本着这 对素质不高，胆识过人的基层领导）起误导作用，打 个原则，我们在 年 月召开的审定专家会议 着“生态建设”的幌子，干着破坏生态系统的实事，可 !! # 上，对初步选定的$% ’ 条名词，进行了一次“大手 谓比比皆是，让人痛心疾首。这是由于“生态建设”这 术”，大家严格按照“选词原则”从中只选定了% ’! 个词极易突出人的主观意志，而往往忽略了按照生 条进行释义。此后，经过各分支学科组审定专家及评 态系统自身规律进行所谓的建设。而生态学本身已 议专家们进一步筛选，确定为( #() 条。在这过程 有一系列科学的名词，如生态恢复、生态修复、生态 中，大家“心照不宣”地，始终未将“生态环境”和“生 系统管理等名词，准确而科学地指导人们去处理受 态建设”两词选入“生态学名词”，我认为有以下几个 到人类破坏的生态系统，如何按照科学本身的规律 原因： 去恢复、修复、甚至于重建生态系统。总之，在我国特 一是“生态环境”一词的科学内涵混乱，将两个 定的条件下，多一点对大自然的敬畏，少一点人定胜 各自独立的学科捆绑在一起，人为地混淆两个本来 天的思想，对保护我们已经千疮百孔的自然环境会 就不同的概念。尽管生态学和环境学有着十分密切 有莫大的好处。 的关系，但毕竟是两个独立发展的学科，生态学属于 我于 月 日参加了由全国名词委召开的“生 ) $# 生命科学，而环境学属于地学范畴，它们可以交叉， 态环境建设”一词的研讨会，切身感受到钱正英、沈 甚至在某些方面相互融合，但决不会相互取代； 国舫、刘昌明三位院士登高一呼的感召力，尤其是主 二是该名词无法找到相对应的英文译名，按照 持会议的工程院副院长沈国舫院士的民主包容的作 定名应遵循的单一性原则，一个概念应确定一个与 风和与会众多专家的启示性发言，使我受益匪浅。为 之相对应的规范的英文（中文）名。我们查遍国外英 了使这次讨论能持续深入，我提出以下几点建议，供 文词（辞）书，未能查到“生态环境”相对应的英文名 大家参考： 词； （一）不急于求得共识，让大家多发表意见； 三是该名词已进入宪法和国务院文件。但是，我 （二）讨论形式多样化，可以是书面的，也可以 们本着科学的态度，在自编的《生态学名词审定委员 以会议形式，发表口头见解； 会简讯》 年第 期的“争鸣”栏目中，发表了审 （三）对一些已取得