话语权女性主义法学分析——以婚姻法解释三为视角.pdf

174 甘肃社会科学2012年第4期 话语权的女性主义法学分析 ——以婚姻法解释三为视角 邓喜莲 (中南财经政法大学 法学院，武汉430074) 提 要： 传统社会话语权属于男性，士性是缺席的、缄默的。随着社会变迁和多无化的发展，男权社会受到强烈的挑战 和冲击，随着婚姻法解释三的出台，女性话语权成为民众再次关注的话题。笔者以婚姻法解释三为视角揭示法律中国男女两性 权力的不对等，进而运用女性主义法学的方法分析女性是处于男牲态度与经验建构的法律和社会中。因此女性主叉法学者要求 重新建构当前的法律制度，做一个法制的改革，以达到真正保障女性平等地位的境界。 关键词： 女性话语权；女性主义法学；女性主义策略 中图分类号：I)923．9文献标识码：A 文章编号：1003—3637(2012)04—0174—04 2011年8月13日《最高人民法院关于适用(中华人民共断其背后的立法哲学是一种父权制的法律理念。在该理念的 和国婚姻法)若干问题的解释(三)》(以下简称解释三)颁布并影响下(或许是不自觉的)，该条文成为男性剥削女性、强化男 施行，针对我国司法实务中争议较大的房产归属问题在该解释 性优势和男性话语权的，F具。 三的第七条第一款中明确规定：婚后由一方父母出资为子女购 现代社会修法的频率越来越高，法律对于现实的改变似乎 买的不动产．产权登记在出资人子女名下的，町按照婚姻法第 越是显得它在某些方面和以前一样。如法律会不会偏袒某一 十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不个性别?法律对男性与女性有所差别待遇吗?绝大多数的法 动产应认定为夫妻一方的个人财产。解释_三第十一条规定． 律界人士会主张法律是性别中立的。同样．解释三虽然为“性 “夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款 别中立”的法律语言，不仔细考虑似乎并未特别偏袒男性，但是 并在银行贷款．婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚 身为女性。不禁产生一个刚惑，是否圜为国家通过法律形塑了 时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的 婚姻家庭中过于注重保护有产一方或强势一方『fli忽视r处于 部分贷款为不动产权利人的个人债务。婚姻关系存续lIIIIBJ由弱势地位的女性话语权呢?民众感叹维持社会正义的国家法 夫妻共同财产还贷部分，应考虑离婚时不动产的市场价格及共 律怎会如此帮不l：忙，甚至会构成另一种伤害呢?o可以说．推 同还贷款项所占全部款项的比例等凶素．由不动产权利人对另 动法律变革的力苗并不比制定法律的那些力量更加中立。 一方进行合理补偿。”从整体，I二看，条文是对婚娴家庭中所涉及 一、话语权内涵的法理分析 房产归属的法律问题作出r更为细化和明确的规定，在司法实 “话语”是当代文学研究领域十分熏要的概念，它在语言 1 践中让法官在适用法律时更具可操作性。然『fif，201年8月学、叙事学、符号学、后结构主义哲学等学科中使珂j额率很高。 24日中国青年报社会调查中心对2305人的民意调杳显示．关在各种理论和学科领域中，人们对话语内涵的理解和界定意义 注解释三中关于夫妻双方房产的归属比例占83．3％；其中．对差异很大．在很大程度卜是因为存在着如此之多的相互J．冲突和 ”婚前个人按揭的房产．离婚时归个人”的规定持费俩意见的 重叠的定义。因此，“话语”是一个棘手的概念．正如英国著名 话语分析教授乔纳森·波特认为这是话语分析中用法最为混 有54．1％；对“父母给夫妻一方买的房子，另一方没自_份；双方 父母买的房产．夫妻各占各份额”的规定持赞同意见的有 乱的一个术语．可以有无法穷尽的定义，但是在理解和使用时 62．5％。调查该解释三“偏向男女哪方利益”时，仪有2．5％的要关注其意义范围。’从语言学范畴来看，“话语”有两种含 人认为有利于女性。‘o随着北京、南京、浙江宁波等地先后H|l现义：～是将话语等同于语言；二是将话语等同于文本。不同的 了适用解释三的首个案例，网民针对涉及人们最关注的离婚后 话语定义，相应就有不Iul的话语分析方法和尽同的关注对象。 房产分割的判例形成“为男性叫苦”．。为女人