珠海中考政策性照顾可否取消.docVIP

珠海中考政策性照顾可否取消 辛喻 2009—2010学年度我市市级“三好学生”和“优秀学生干部”即日起将在全市中小学中开始评选。获评学生在中考时可享受政策性照顾。据我市现行高中阶段招生办法，初中阶段被评为市级及以上优秀学生干部、优秀共青团员、优秀共青团干者，学校可在低于录取控制分数线2分以内录取。（见《珠江晚报》３月22日05版） 一年一度的中考又将到来。历年来珠海的中考竞争的激烈程度已经不亚于高考。这政策性照顾的2分，威力巨大，不可等闲视之，足可以将几十、几百甚至几千名中考生拒绝于优质高中学校的门外。至于寥寥不多的珠海市第一中学等几重点高中的校门，一二分之差就可能失之交臂。差一分意味着家长要多花上几万元择校费。如此激烈的竞争，未考先加的加分制，自然令学生家长趋之若鹜，同时也前所未有地备受质疑，引起学生、家长和全社会的高度关注。 评选市级优秀学生干部是本一件好事，积极作用不容置疑，可以起到奖励先进，激励后进，弘扬正气，促进学生德、智、体全面发展等方面的作用。但与升学录取分数挂钩就变味了、就走样了。并且这种政策性照顾，有无法律法规和有关国家政策规定的依据，也是值得怀疑的。教育法明确规定：受教育者有入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。教育部新闻发言人曾说，在中考中要坚持以学生的学业成绩和综合素质为依据，实行公平竞争择优录取。 取消中考政策性照顾利大于弊。一方面，实行加分政策的目的是为了对“特殊群体”进行照顾。从普遍的意义上来说是不公平的。取消中考政策性照顾可以在最大限度内维护大多数中考生的利益，为考生创造更加公平的招生考试环境，让所有考生都能站在同一起跑线上。如果学生真的很优秀了，又何必需要再加分？在以分数论英雄、决定能否进入优质高中学校的今天，对这些学生进行加分，对绝大多数“裸考”的学生就构成极大不公平。在学生家长看来，抛开加分完全“拼成绩”是相对公平的一种方式。另一方面，别让“加分”坏风气。取消政策性加分，可以减少暗箱操作空间。学校是社会风气的净化器，只有让孩子们凭着真才实学在同一起跑线上拼搏，才能让青少年感到教育公正，看到社会希望！一位家长：并不因为自己的孩子没加上那分而眼红，也并不是为自己没有能耐而懊恼，只是担心加分这件事儿，会给孩子幼小的心灵带来创伤，不利于他们身心健康成长。取消中考政策性照顾是大势所趋。近年来，全国各地纷纷从有利于“教育公平”出发，对中考加分进行“瘦身”。远在山东潍坊市，2004年中考就开始率先取消了优秀学生干部奖励加分政策。在上海，今年区县级先进对象不再加分。在贵阳市，从2009年起不再评选初中市级“三好”学生和优秀学生干部，区、县级初中“三好”学生、优秀学生干部将不再享受中考政策性加分。 话说回来，笔者绝非因噎费食反对中考“加分”。有些“加分”自有加分理由，制定这种政策出发点肯定是善意的，并具有一定的积极导向作用。但由于有些“加分”项目设置欠科学，以至有些“加分”泛滥成灾名不符实。加之这项政策的灵活性，学校的名额有限，给谁不给谁，很难有十分严谨操作规范，让做老师的太为难了，良好的政策难免让少数人用来为自己子女谋便利，与其其声名愈演愈糟，不如断然地取消。这虽说有些无奈，但无奈之下有益保全基础教育公平，看来还是十分值得的。 珠海作为经济特区，改革创新是生命线和灵魂。近年来，大力实施教育优先发展战略，坚持教育事业科学发展、均衡发展、创新发展、优质发展，教育事业走在全市各项工作的前列。但是能不能在某些细节方面更加注重一点，加大改革力度，勇立潮头再铸大业，值得我们认真思考。取消市级优秀学生干部评选、取消一切有关招生考试录取的政策性照顾从长远来说，应取消中考中的所有人为加分，还中考一个公平竞争的环境。这无疑是一项可具影响力、社会效应极大的改革举措。珠海你是否可敢前行，我们拭目以待。 作者：珠海市委政策研究室 副主任 俞友康电话3