回归自然体征——城市规划的现代构想.docVIP

回归自然体征——城市规划的现代构想 ——?李斌 1999年世界建筑师大会上，中国科学院院士、中国工程院院士吴良镛教授等在《北京宪章》中描绘道：我们的时代是个“大发展”和“大破坏”的时代。我们不但抛弃了祖先们用生命换来的、彰显和谐人地关系的遗产———即大地上那充满诗意的文化景观，也没有吸取西方国家城市发展的教训，用科学的理论和方法来梳理人与土地的关系。大地的自然系统，这个有生命的“自然系统”在传统城市规划过程中遭到彻底或不彻底的摧残和破坏。 “规划系统化”的理论是和谐人地关系 当前，我国城市规划和建设行业面临着一个严肃的话题：城市人口不断壮大，城市建设盲目扩大如何化解快速城市化导致的人与自然关系危机以及由此引发的社会问题，实现构建社会主义和谐社会的目标。 城市扩张和基础设施建设是必须的，土地也是有限的，但是，我们必须认识到，城市系统是有结构的，有生命的的自然系统。协调城市与自然系统的关系决不是一个量的问题，更重要的是人类所赖以生存的空间格局和自然生命体系的问题，这意味着只要通过科学、谨慎的土地设计，城市景观建设对土地自然生命系统的干扰是可以大大减少的，许多破坏是可以避免的。 “规划系统化”以土地生命系统的内在联系为依据，是建立在自然过程、生物过程和人文过程分析基础上的，以维护这些过程的连续性和完整性为前提的。 “规划系统化”概念是在中国快速的城市进程和城市无序扩张背景下提出的，主要是一种物质空间和自然空间相协调的规划方法论。“规划系统化”不是简单的“以人为本，绿地优先”，而是一种应对快速城市化和城市发展不确定性条件下如何进行城市空间发展的系统途径；与通常的“人口-性质-布局”的规划方法相反，“规划系统化”强调生命土地的完整性和地域景观的真实性是城市发展的基础。“规划系统化”是一种综合了城市规划、绿地系统规划、景观规划的复合系统规划，从城市的长远发展来看，是一种强调通过优先进行不建设区域的控制，来进行城市空间布局的方法论，是对快速城市无序扩张的一种应对。这绝不是单纯的强调“以人为本”的概念作为城市规划的唯一标准所能做到的。 在城市规划中自然景观的保护与绿地系统优先的思想，我们的先辈包括Eliot(艾里奥特)，McHarg（迈克哈格）早在100多年前在美国进入快速城市化阶段时，就已经有设计遵从自然的思想。在当今中国的城市与土地忧患背景下，我们之所以用“规划系统化”概念，不但希望能把一些相关学科的最新发展，特别是景观生态学的研究成果能融入规划，更主要的是想传达更丰富的含义，包括以下四个方面：（1）反思城市状态：它表达了对我国城市和城市无序发展重复建设状态的一种反思；（2）反思传统规划方法论：它表达了对我国几十年来实行的传统规划方法的反思，是对流行的多种发展规划方法论的反思；（3）环保的规划程序：它表达了在规划程序上的一种环保的规划过程，首先以土地及赖以生存的全人类健康、安全的名义和以持久的公共利益的名义，而不是从眼前的开发商的利益和城市畸形发展的需要出发，来做盲目的貌似“以人为本”的城市规划。（4）可持续发展的规划成果：在提供给决策者的规划成果上体现的是一个强制性的不发展区域及其类型和控制的强度，构成城市的“底线”和限制性格局，而把发展区域作为可变化的“图”，留给渐进式的发展规划和市场去完善。这个限制性格局同时定义了可建设用地的空间布局，是支持可持续发展城市空间形态的格局。 尊重生命土地的完整性 用“规划系统化”的理论进行城市规划，尊重生命土地的完整性和地域景观的真实性。如一直沿用至今的、为阻止城市蔓延的环城绿带，城市组团之间的隔离性绿地、城市的楔形绿地，都体现在当今的城市规划中。它们的意义与体现在“规划系统化”中的不建设控制区有本质的区别。“规划系统化”中的不建设控制区与传统规划中有关不建设区域（如绿化隔离带，楔形绿地）的不同主要体现在以下几个方面： 目的不同： 传统规划中有关不建设区域把绿地作为实现“理想”城市形态和阻止城市扩展的“工事”，而绿地本身的存在与土地生态过程缺乏内在联系。 次序不同： “规划系统化”是主动的优先规划。在城市建设用地规划之前确定，或优先于城市建设规划设计。传统规划中有关不建设区域是被动的滞后的。绿地系统和绿化隔离带的规划是为了满足城市建设总体规划目标和要求进行的，是滞后的。 功能不同： “规划系统化”是综合的系统规划，包括自然过程、生物过程和人文过程（如文化遗产保护、游憩、视觉体验）的多种因素。传统规划中有关不建设区域是单一功能的，如沿高速公路布置的绿化隔离带，缺乏对