两种评价面部三维表面数据不对称度方法的比较.pdfVIP

北 京 大 学 学 报 ( 医 学 版 ) · 340 · JOURNALOFPEKINGUNIVERSITY(HEALTHSCIENCES) Vo1．47 No．2 Apr．2015 · 技 术 方 -；-X- · 两种评价面部三维表面数据不对称度方法的比较 熊玉雪 ，杨慧芳 ，赵一姣 ．一，王 勇 ， (北京大学口腔医学院 ·口腔医院 1．数字化研究中心，2．1：1腔修复科 ，3．国家工程实验室，北京 100081) [摘 要] 目的：比较两种利用数字化技术三维定量确定人面部对称度的方法。方法：利用 FaceScan三维激光扫描 仪 ，获取2O名受试者面部三维表面数据 ，将数据导人逆向工程软件 Imageware13．0和Geomagic12，以Yz平面为镜 像平面对其进行镜像，将本体和镜像图像利用迭代最近点算法 (interactiveclosestpoint，ICP)和普氏分析法(Pro． crustesanalysis，PA)重合 ，分别提取其正中矢状面，计算21个解剖标志点到正中矢状面的距离和不对称度，并进 行 比较分析。结果：对20个受试样本21个测量值进行配对t检验，得到t=1．346，P=0．193。结论：对于无明显 不对称研究对象而言，ICP算法和 PA算法都可以得到其正中矢状面，但是两种算法求得的正中矢状面之间无明 显差异。 [关键词]面部不对称；成像，三维 ；普氏分析法；迭代最近点算法 [中图分类号]R783．9 [文献标志码]A [文章编号]1671—167X(2015)02-0340-04 doi：10．3969／j．issn．1671—167X．2015．02．030 Comparisonoftwokindsofmethodsevaluatingthedegreeoffacialasymmetryby three-dimensionaldata XIONGTu．xUe·，YANGHui—fang，，ZHAOYi-jiao’，WANGTong，， (1．CenterofDigitalDentistry，2．DepartmentofProsthodontics，3．NationalEngineeringLabor~oryforDigitalandMaterial TechnologyofStomatology，PekingUniversitySchoolandHospitalofStomatoloyg，Beijing100081，China) ABSTRACT Objective：Tocomparetwodigitalmethodsofquantitativelyaccessingthedegreeoffacial asymmetrybythree．dimensionaldata．Methods：Thethree—dimensionaldataof20subjectsweregotby theFaceScan，and thenwereinputtothereverseengineefingsoftwareImageware13．0 andGeomagic 12．Theirmirrordatawereacquiredandsuperimposedwiththeorigina1databythemethodsofinteractive closestpoints(ICP)andProcrustesanalysis(PA)．Themid—sagittalplanesofthetwomethodswereex． tractedrespectively．thedegreeoffacial asymmetryandthedistanceof21automaticlandmarkstomid— sagittalplanewerecalculatedandcompraed．Results：Th epairedttestwastakenandt=1．346，尸= 0．193．Conclusion：Wecansafelycometotheconclusionsthatforthesubjectswithnoevidentfacial asymmetry．thereraenosignificantdifferencebetween thePA andtheICP methodsofrextractingthe mid—sagitta