专利法上的抽象思想和具体技术_计算机程序算法的客体属性分析.pdfVIP

( ) 清华大学学报 哲学社会科学版 2005 年第 3 期 JOU RN AL O F T S IN GHU A U N IV ER S IT Y N o. 3　2005 第 20 卷 (Ph ilo sop hy an d Socia l Scien ce s) V o l. 20 专利法上的抽象思想与具体技术 ——计算机程序算法的客体属性分析 崔国斌 (清华大学　法学院, 　北京　100084) 　　摘　要: 程序算法的可专利性是计算机程序专利保护制度的一个核心问题。文章从专利客体从“产品”向 “方法”拓展的历史过程出发, 揭示专利法区分抽象思想和具体技术的传统标准——“物质状态改变”。文章认为, 专利法区分抽象思想与具体技术的传统标准并不像诸多学者所想象的那样否定计算机程序算法的客体属性。程 ( ) 序算法是运行独立于人脑的物理系统 计算机 的具体方法步骤, 并非抽象的思维规则。程序算法被执行后会导 致传统专利法意义上的“物质状态改变”。因此, 程序算法符合前述传统标准, 可顺利通过客体审查。沿着这一思 路对专利法的传统理论进行整理, 能够最大限度地尊重专利法传统, 同时又及时地消除了技术进步对客体审查 理论的挑战。 关键词: 计算机程序; 　算法; 　专利 中图分类号: D 923. 42　 　 　文献标识码: A 　 　 　文章编号: 1000- 0062 (2005) 03- 0037- 15 程序与传统工业应用系统结合在一起作为一个整 一、引　　言 体的系统、程序算法与传统的工艺流程结合在一 起作为完整的工艺方法等, 已经顺利成为专利法 计算机程序的客体属性一直是专利法领域争 上的保护客体。[3 ] (P 1059) [4 ] (P 1584) [ 5 ] (P 1375) 但 论不休的热点议题。专利法从一开始就排斥计算机 是, 软件行业并不就此罢手, 继续冲击专利法客体 程序: 程序代码被视为抽象的文字作品[ 1 ] (P 2 1) , 审查的底线, 要求专利法承认“计算机程序+ 普通 程序背后的算法被视为抽象思想[2 ] (P 68) , 二者皆 计算机”、“计算机程序+ 磁盘载体”、程序算法等 不能成为专利法意义上的客体。进而, 专利法对所 逐步抽象的发明主题的专利客体地位。这些主张 有与计算机程序有关的发明都持保留态度。20 世 实际上是为计算机程序最终摆脱对传统工业应用 纪 70 年代中后期以来, 软件行业迅猛发展, 社会 背景的依赖直接成为专利法上的保护对象做铺垫 对计算机程序的认识也逐步加深, 专利法在产业 工作。这些主张先后遭到专利法上一系列传统学 部门的反复游说下改变了初衷, 开始接纳部分与 说和规则的抵制。[6 ] (P 1130) ①在传统学说及规则 计算机程序有关的发明主题。到目前为止, 计算机 下, 这不过是为抽象的思想蒙上具体的物质外衣以 ① 抵制这些主张的是 “思维规则学说”、“新颖点(Po in t o f N ove lty) 规则”、“印刷物规则”、“商业方法例外”等等。在计算机 程序专利保护的争论中, 这些规则有些被直接否定, 有