2017法律事务毕业论文.doc.docxVIP

2017法律事务毕业论文法律是维护国家稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器，也是捍卫人民群众权利和利益的工具，也是统治者统治被统治者的手段。以下是小编搜集并整理的毕业论文有关内容，希望在阅读之余对大家能有所帮助!2017法律事务毕业论文范文摘要：特约监督员制度是人民法院强化司法权监督的重要创新，但在实际运行中也存在一些问题，笔者认为有必要在价值导向下，优化制度安排，促使郑其更好地发挥作用。关键词：法院特约监鸭督员制度近年来，不少法院为健全和完善司扯法的监督机制，尝试从社会上聘请监督员对法骘院的廉政情况、工作作风、司法公正等方面进鹉行监督，并形成相应的制度。这些制度虽然名称各有不同，如特约监督员、特邀监督员、执益法监督员等，但核心都是法院聘请人民群众担悄任监督员来监督法院，为此，笔者统一称之为特约监督员制度。特约监督员制度是人民法院钏强化司法权监督的重要创新，但在实际运行中也存在一些问题，笔者认为有必要在价值导向锻下，优化制度安排，促使其更好地发挥作用。一、特约监督员制度的价值特约监督员作┷为法院加强监督、搭建群众沟通桥梁的制度创怠举，既展现了法院主动接受社会监督的积极态酡度，又承载着了解和回应人民群众多样化司法需求的重任。(一)特约监督员制度是法院鲰接受社会监督的主动落实《中华人民共和国罔宪法》第二十七条中规定：“一切国家机关和惬国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持拭同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，棣接受人民的监督，努力为人民服务。”接受人闾民的监督，既包括体现人民意志的法律监督，当还包括直接来自于人民群众的社会监督。为了禧落实和强化社会监督，法院主动建立起特约监莘督员制度，使人民群众更好地了解法院工作情横况，增强普通群众监督法院的影响力，有效提虫高了社会监督的力度和效果。(二)特约监督员制度是促进法院工作完善的有效途径人啕民性是人民法院的本质属性，司法为民是法院铅工作的基点。在新形势下，法院要更好地落实辉司法为民、满足人民群众的司法需求，就必须猓掌握民众的要求，听取民众的意见。法院特约剂监督员制度就是人民法院畅通多元化民意表达机制的有益尝试，通过选聘具有代表性的特约氧监督员，通过制度化的渠道，将民众的司法需ｃ求以监督意见和改进建议的形式表达出来，促謇使法院进一步完善自身工作，更有针对性地满足人民群众最迫切最核心的司法需求。(三璞)特约监督员制度是维护司法公信的重要保障蚕社会公众对司法的信任和尊重是司法公信力ｉ的核心要素。面对转型时期矛盾凸显的社会现哒实，人民法院引入具有一定代表性的普通民众组成监督员队伍，主动接受他们对法院和法官寻多方面的监督，并通过特约监督员向普通民众ξ传导，将有助于缓解矛盾冲突，减少误解，树牍立人民法院公正、廉洁、为民的良好形象，成ァ为司法公信力提高的重要保障。二、特约监峒督员制度存在的问题在制度的实际运行中，艇特约监督员通过不同的监督方式了解法院工作情况，并以监督员的身份对法院提出了不少有镜针对性的意见和建议,也得到了法院的积极回酶应，为法院提供了更多的工作思路和改进方法Ｂ，产生了积极的效果。然而，特约监督员制度务在发挥“监督”职能的同时，也反映出一些制灵度性问题。(一)特约监督员制度的外部属熟性有所欠缺人民法院建立特约监督员制度，赔其目的主要在于强化法院的外部监督。然而，氰从当前人民法院普遍采取的制度内容来看，特姑约监督员制度外部属性不足。一方面，特约监肜督员制度主要来源于法院的自我完善，法院既桡是特约监督员制度的发起者，又是被监督者，晾特约监督员履职更多地表现为协助法院的管理箱者对法院工作进行监督。另一方面，特约监督鞔员由法院聘任，作为监督者的监督员，对被监荏督者——法院的依附性，难以保障特约监督员稣在履职过程中始终处于超然的位置。(二)琬特约监督员缺乏有效的监督与制约手段监督替功能的发挥依赖于监督者充分的监督能力，在梅现有制度下，特约监督员面临着监督能力不足阴的问题。首先，特约监督员的监督手段与途径森有限。特约监督员不具有调查权，在当前违法颐的形式更加多样、隐蔽的情况下，作为普通民鳃众的特约监督员很难获得全面、客观的监督信推息。其次，特约监督员的监督意见“刚性”不晰足。由于特约监督员制度并非法定监督形式，个其监督意见对法院没有法律上的约束力。虽然闩大多实施这一制度的法院都规定了针对监督意︶见的答复义务，但意见是否被接受最终取决于揣法院自身，监督员对此缺乏有效制约。(三ゎ)与其他监督方式未形成科学的制度协调当祝前，权力的监督方式日趋多元化，不同的监督努方式只有相互协调，才能更好地发挥作用。特Ι约监督员制度作为一种新的司法权监督方式，置与既有监督方式的协调上尚有完善空间。首先锻是特约监督员制度与人大代表、政协委员监督的协调欠缺。法院的很多特约监督员身份与代旧表或委员