2015年汽机专业技术监督总结(华中所杜献伟).pptVIP

湖南公司 ： 13台机组振动均合格，其中4台机组振动达到优良水平 。 至2015年末，2类设备振动均合格。 宁德公司 ： 宁德公司4台机组共计发电10.71亿kWh，设备利用小时数4248.32小时。 供电煤耗299.16g/kWh，同比升高3.84g/kWh；发电厂用电率4.08%，同比降低0.19%；发电水耗0.2m3/MWh与同期基本持平。 宁德公司 ： 2台机组热耗率低于集团同类平均值，2台机组高于同类平均值（2、3号机组）。 4台机组真空严密性优于集团同类平均值。 4台机组凝汽器端差均达标，并小于集团同类平均值。 宁德公司 ： 2台机组振动均合格，其中1台机组振动达到优良水平 ,1、3号机组部分时段振动不合格。 至2015年末，2类设备振动均合格。 二、完成的主要工作 完成大修前后的热力性能试验、循环水泵性能试验、汽水损失率试验等约30台次。 主机启动振动检测17台次、动平衡试验5台次，辅机故障处理及动平衡试验51台次。 进行汽门关闭时间测试17台次,水轮机调速系统改造后考核试验2台次。 对区域内13家火电企业及水电企业进行了两次技术监控动态检查。 完成应急技术服务68项，主要体现在主机振动异常增大、风机或泵振动及真空影响负荷和氢气泄漏影响安全等几个方面。 5月12-14日，对12家火电企业节能、振动技术专责宣贯了新二十五项反措汽机、锅炉相关反事故措施等6个专题的讲座；8月5日，召开了汽轮机改造技术交流会；8月25-26日，大唐集团公司2015年汽轮机专业技术交流会在郑州召开，基层企业和科研院所相关专业人员均参加了会议。 三、基层企业工作亮点 湘潭公司真空治理工作成效显著，各机组真空严密性都能达到100Pa/min，为小容量真空泵的使用创造了条件。 金竹山公司节能监督月报质量提高幅度最大；主机振动较同期有明显改善。 三门峡公司高旁内漏治理效果显著，4台机组高旁阀无一内漏；精心策划、调整水塔配水，4台水塔配水均匀性最好；预防性检修执行较好，全年无发生辅机振动应急服务事件。 首阳山公司科学利用节能原理对过热器减温水源及采暖汽源进行改造，全年降低机组供电煤耗0.67g/kWh;开展设备劣化分析及辅机故障诊断，全年无发生辅机振动外协处理事件。 许昌龙岗公司开展深度运行优化工作，在负荷率同比降低10%的条件下，凝结水泵耗电率、引风机耗电率分别下降0.02%、0.2%。 安阳公司完成了集团公司首台亚临界300MW机组升参数综合改造。 洛热积极研究循环水梯级利用措施，节水效果明显。认真吸取同类机组教训，在1号机组大修中发现了低压转子19、20、21、22级叶轮轮缘裂纹严重缺陷。 四、存在的问题 基础管理方面： 技术监督管理体系不完善，技术监控实施细则不具体，监督职责未落实。 未按规定召开月度、季度技术监控例会，或无会议纪要。 技术监控台账不完善或缺失。 计量工作薄弱 。 专业技术方面： 回热系统加热器下端差超标较为普遍，个别加热器上端差超标。 企业汽源选用未充分考虑蒸汽品质，高能低用。 水塔淋配水及气流分配不均。 凝汽器胶球清洗系统疏于管理。 冬季部分机组出现凝汽器背压过低现象，凝汽器背压不足3KPa，夏季出现部分机组循环水温升仅6℃。 专业技术方面： 伺服阀工作异常，调节、保安系统逻辑、指令定值更改，热控与机务无充分沟通，记录不全，去年在试验多发现此类现象。 点检人员对设备检修工艺理解不深，不能把握质量控制关键点，对危险点把控不严，如某机组轴承回油管道堵塞，造成被迫停机；如立式水泵未对台板水平度进行测量。建议点检人员加强培训，细化检修工艺，标注质量关键点和危险点。 五、今年工作思路 充分发挥技术保障监督作用，进一步加强与基层企业技术协作，实施全过程技术监控管理。提高对技改项目和特殊检修项目的参与度；提高技术监控动态检查质量，重点检查监督职责的落实情况及技术管理记录的真实性，技术档案的完整性。 充分发挥基层企业技术保障主体作用，督促基层企业加强技术标准、规程、技术台帐、档案等生产信息管理，补充、更新技术标准，完善技术管理台账，夯实技术管理基础工作。 以“达设计值”为目标，为基层企业能耗治理献计献策。做好主辅机常规性能试验，为企业制定检修计划提供可靠依据；开展疑难问题诊断，协助企业解决当前存在的突出技术难题。 做好旋转设备的振动监测及调节、保安系统的检测，为基层企业安全生产保驾护航。 不妥之处，敬请指正！ 谢谢大家！ 2015年汽机专业技术监督总结 2016年4月 一、技术监督指标完成情况 二、完成的主要工作 三、基层企业工作亮点 四、存在的问题 五、今年工作思路 一、技术监督指标完成情况 河南公司 ： 河南发电公司7家火电企业27机组，共计发电356