传播政治经济学读书笔记.doc

传播政治经济学读书笔记 篇一：传播学名家名著 课程题目：传播学名家名著 论文题目： 学院： 专业： 学号： 姓名： 成绩： 《传播政治经济学》读书笔记 《传播政治经济学》读书笔记 这次的公选课是我在传播学方面第一次的学习，它让我对传播学这个本来陌生的领域有了一个初步的了解。以下是我的《传播政治经济学》读书笔记。 1.传播政治经济学概论 在全世界范围内，传播学研究可以说是异彩纷呈，流派有别。起源于美国的经验学派，重点在于媒介分析、受众研究和传播效果研究等层面，它在北美传播学领域占据主导地位，在欧洲一些国家和广大第三世界国家也由于美国的学术影响而拥有很大的影响力。然而，就像美国的商业广播电视制度并不能代表世界广播电视制度的多元模式一样，美国的经验学派并不代表世界传播学研究的全部。事实上，它只是西方传播学研究的一个流派。起源于法国、主要研究意识形态国家机器理论和语言的象征表现功能理论的结构主义派别，起源于德国、集中研究资本主义社会商业化体制下的文化工业以及资本的文化统治本质的法兰克福学派，以及起源于加拿大、主要关注传播技术与社会之间关系的多伦多学派，都对传播学的发展产生了重要影响。 传播政治经济学是西方传播学研究中另一个独特的流派。这个流派完全有别于美国的经验学派，它着重分析西方传播体制的经济结构和市场经济运行过程，从而揭示文化工业的复杂性和通过资本实现的文化活动对社会过程的影响。通过对传播的所有权、生产、流通和受众消费等层面的分析，传播政治经济学试图展现传播的社会权力关系。传播政治经济学在北美、欧洲以及第三世界国家都颇有影响，它和起源于英国、着重研究资本主义制度下的大众文化与社会再生产的关系的文化研究一道，形成西方传播学领域的批判学派。 2. 传播政治经济学的反思与更新 商品化的问题传播政治经济学的确讨论了商品与商品化的过程，然而它有一个偏向，即把大量注意力放在生产和分配商品的商业制度和商业结构以及规范这个过程的政府机关上. 商品化是把使用价值转化为交换价值的过程。商品化和传播的关系具有两个普遍的意义。第一，传播过程和传播科技对经济学中的商品化的一般过程起了推动作用。第二，整个社会的商品化过程渗透到传播过程与传播制度中，使这个过程中所出现的深化和矛盾也对传播这种社会买践产生了影晌。 空间化这个词来自社会理论家亨利，勒菲弗，指的是克服社会生活中空间和时间限制的过程。对于传播政治经济学家来说，空间化之所以具有特殊的意义，原因有两个。第一，传播过程和传播技术在空间化过程中占据了核心地位，贯穿了广阔的政治经济背景。第二，出于同样的原因，空间化在传播产业中尤其重要。历史实践使政治经济学分析得出这样的结论：产业界和国家都是推动传播发展的主要力量，二者的关系是相互建构的，又是多变的。产业界和国家都是政治经济学分析的核心，它们对于建立管理产业界与社会领域(包括与产业界息息相关的对立力量)的规范形尤为重要。 结构化所描述的是一个过程~结构在这一过程中由人类能动行为来组建，面 它又提供了组建所勋“媒介”本身。社会生活由结构与能动力量共同构成。结构化理论最重要的特色之一是对社会变革的强调。这里所说的社会变革，是一个无所不在的过程，它描述了结构如何被构如何被人的能动行为创造和再创造，而人类又如何以结构为媒介来行动。结构模式只认识到系统的维持，这是不够的，它应当反映出稳定和冲突这两种要素同时存在。结构化理论中贯穿着对能动力量的强调，它通过考察能动力量如何在结构的、互动的、微观的权力层次上运作，扩展了权力出概念。从结构化理论这一应用点出发，我们可以这样来理解“社会” : 能动力量共同塑造了阶级、性别、种族与社会运动等关系，从而引发了结构化活动总和就是社会. 政治经济学赞成在将权力视作控制形式的同时，也把它作为一种资源来考虑，但非常不同意整个政策分析中确定的权力的位置。政治经济学认为权力是一种结构化了的资源，或者用马洪的话说,植根于“不平等的再现结构”之中。权力构成了一个体系，谁在社会层次体系中拥有优势地位，谁就将有权获得相应的市场位置。另外，权力还不仅是资源一一它也是一种控制能力，用来反击挑战者，维护自己的优势地位。 政治经济学的回应重新肯定了社会整体理论化的价值，认为它不单单是系统论所维护的抽象理念，更是共同利益体和权力结构的具体表现。思考权力的主体性固然有益，但政治经济学认为，权力从控制社会结构的基本规则中获得了客体性，主体性和客体性共同构成了权力，二者不可或缺。 政治经济学除了接受文本多义和文本多重创作的观念，也认识到对生产;分配和消费的完整循环圈进行分析的必要性。并把这些都视为建构社会生活和实现价值过程中的核心环节。 政治经济学承认工具主义分析自有其价值，但它认为更应该从传播产业在整个广阔的资本主