管辖诉讼细则教案.docVIP

省高院民事诉讼管辖裁定规则 完成小组：iLAW业务组 小组成员成员：潘素梅 王宇 佘亚维 名称：西安中大国际旅行社有限公司与陕西中大国际大厦有限公司侵害企业名称权纠纷二审民事裁判书 标号：（2014）陕立民终字第00101号 时间：2014-11-24 案由：知识产权案件中的管辖、最新民事诉讼法司法解释。 法院：陕西省最高人民法院 法官：武江海 原告：西安中大国际旅行社有限公司 被告：陕西中大国际大厦有限公司 1.案件涉及知识产权时，基层人民法院是否享有管辖权 -----依据《最高人民法院关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事案件纠纷的批复》之规定，西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院有部分管辖权。 标签：知识产权◎管辖◎基层人民法院 案情简介：西安中大国际旅行社有限公司（以下简称旅行社公司）因与陕西中大国际大厦有限公司侵害企业名称权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00321号民事裁定，向陕西省高级人民法院提起上诉请求。西安市中级人民法院受理本案后，旅行社公司在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案应移送西安市雁塔区人民法院管辖。 法院认为：根据《最高人民法院关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事案件纠纷的批复》，“同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件以及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。” 之规定，西安市雁塔区人民法院受理第一审一般知识产权民事纠纷诉讼标的额以5万元为限，而本案的诉讼标的额为200万元，故驳回西安中大国际旅行社有限公司所提异议。 实务要点：①根据我国最新的民事诉讼解释，专利纠纷由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 ②基层人民法院可部分管辖第一审一般知识产权民事诉讼案件。 《最高人民法院关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事案件纠纷的批复》可作为依据. 案源索引：陕西省高级人民法院（2014）陕立民终字第00101号（中国裁判文书网） 名称：陕西名筑置业有限公司与四川兴安建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷二审民事裁定书 标号：（2014）陕立民终字第00128号 时间：2015-3-4 案由：实际标的额认定不明确导致管辖权异议 法院：陕西省最高人民法院 法官：王小平 原告：陕西省名筑置业有限公司 被告：四川兴安建筑有限公司 原告代理律师：孟瑾、王斐 被告代理律师：刘涛、罗军鹏 2.由合同纠纷所引起的诉讼，如何适用地域管辖与级别管辖 ----依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 根据最高人民法院2008年3月31日颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。 标签：合同纠纷◎地域管辖◎级别管辖 案情简介：陕西名筑置业有限公司（以下简称名筑公司）因与四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00500号民事裁定，向陕西省高院提起上诉。名筑公司在答辩期间以兴安公司故意提高争议金额，以及名筑公司所在地及合同履行地均在周至为由，请求将本案移送至周至县人民法院管辖。 法院认为：①《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人名筑公司住所地为陕西省莲湖区梁家牌楼28号冰窑巷小区1号楼710室符合第二十三条的规定。应由西安市内的法院管辖。 ②根据最高人民法院2008年3月31日颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中起诉的标的额是否与双方争议的实际金额一致是实体审理的范畴，其不能构成对管辖的合理抗辩，故认定标的额为一千余万元，应当由西安市中级人民法院管辖。 实务要点：①根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地