四辩结词：温饱是诚信的必要条件.docVIP

温饱是诚信的必要条件 四辩陈词 谢谢主席，对方辩友，各位同学大家好： 对方辩友风度翩翩，偏颇之处也在所难免嘛，下面由我一一指出： 其一： 逻辑混乱 其二： 定义不明 其三： 论证片面 接下来我将从 三个方面来论证我方观点。 首先，从逻辑上来说，一屋不扫何以扫天下，当一个人连自己的温饱都不能保全时，还能留有余力去谈诚信对别人负责吗？当一个衣衫褴、一无所有的人承诺给你五百万时，站在一个正常人的角度上，大家，谁能相信呢？ 其次，从理论层面上来说，条件是什么：1. 事物存在、发展的影响因素，2. 所具备或处于的状况。对方辩友，当一个人、一件事情连存在的基础都没有时，又要怎样再去谈诚信呢？当一切都不存在时，一切都是枉然。（根据马斯洛需求理论来讲，温饱属于生理需求，也就是一个人最基本，最直接的需求；而讲诚信却已经属于自我实现的需求，是最高层次的需求。试问，当我们连生理需求都还没有实现时，又要怎么去完成自我实现的需求呢？还是说对方辩友，您已经有充足的把握要推翻这一泰斗级别的理论了呢？） 再次，从实践层面上来说，如果讲诚信不需要条件，那银行岂不是要遭殃了嘛，每当有人需要借贷时，就可以拿诚信作为担保，因为讲诚信不需要条件嘛！而我们订立合同时，也再也不需要提供任何对价，因为你要相信我的诚信嘛，诚信是不需要条件的嘛！如果真的这样，那么我们还要法律何用呢！ 最后，再次重申，我方坚持“温饱是谈诚信的必要条件”，只有当能够解决自己的生活需求并且留有余力时才能再去对别人负责，对别人讲诚信不是吗？这也符合我们社会主义市场经济的价值观啊！（我方并不否认舍己为人的存在，我方也真心赞扬高尚的模范，但是模范之所以为模范，就是因为站在了一个超过大众的道德高度上，而显然，我们是基于普通大众来讨论这个问题的）对方辩友，您说讲诚信不需要条件，那要给予，您是不是应该有一双手呢？要说话，您是不是需要一张嘴呢？要走路，您是不是需要一双脚呢？当我们衣不遮体，当我们食不果腹时，连生存都很困难，哪里还有余力去谈诚信呢？对方辩友，您答应了今天的辩论赛，可是如果您衣不遮体，食不果腹，又要如何讲诚信站在今天的辩场上呢？我方坚定站在“温饱是讲诚信的必要条件”这一真理的光环下，也希望对方辩友赶快弃暗投明，投入真理的怀抱！ 附言：带括号的是备选方案，还没有仔细该，只是随便写了一下，仅供参考。 1