美国政治和外交.docVIP

对美国外交政策中上升的冷思考 —读《一个典行政权外交政策中的日益上升》 近日，读了仲老师的《，对美国外交政策中权日益上升的现状颇多。冷思考三个，想从一个旁观者、中立者、理智者的角度来看待这个现状，既看到这个现状美国国家利益的好处，也要这个对美国制度的弊端因为学生，涉世不深，对一些问题的看法可能有些片面，还望得到老师的指导。下面是对老师这篇文章的看法和感想。 宪法对外政策上显 “野心必须用野心来对抗。如果人人都是天使，就不需要任何政府了。如果 是天使统治人，不需要任何政府了。如果统治人，就不需要对政府有任何的或的了”孙老师在文章的一开始就用这个形象的例子告诉我们美国政治制度为什么要制衡实行行政权、司法权、立法权三权分制衡政治制度。文章主要说明的是，行政权的美国总统与立法权的国会，在外交决策博弈，美国总统行政权影响日益上升的现状及原因。 们对英国的独裁暴政有着痛切的，更多地国会在外交决策。 宪法第2列举了总统在对外政策方面的享有权力，而在第了比第2三倍的赋予国会的外交权力设计者把国会作为外交事务中起主导作用的合作方，除了国父重视，还有他们担心美国总统这个新会不会最终演变为一个英国国王式专制暴君的深刻忧虑。 行政权在外交决策日益上升现状及 尽管，美国宪法在外交决策上倾重国会，但是事实是，在近一百年里，美国 总统的行政权对外决策中日益，是我总结的文中认为行政权在外交决策中日益上升的原因。 国会与在外交事务权力的半阴影区 美国宪法在国会与总统之间，设置了一些互相牵制的、需共同合作才能有效使用的权力。在外交事务的权力分配上存在着一大片不确定的、或者可以说是重叠，甚至是对抗性的阴影区 尽管国父们这样设计宪法，是为了更好地达到分权与制衡但是模糊为总统与国会在日后争夺外交主导权提供了原动力。 ，有些权力，是共同的，是重合的界限不明，一些的总统就很有可能去占据这些共同权力，权力的扩张，导致总统在外交决策中日益上升 总统率领的行政机制的客观因素 总统有相当的自由决断权，在处理时间紧迫、保密要求高的危机事件时能够进行提供强有力的领导。只对全国选负责，在对外政策上更具有广阔的全球性视野。 率领的部门处理危机型和战略型外交决策时比国会更有效率和更有。 国会内部结构的客观因素 国会的 奋斗目标，让国会议员步调一致不是件容易的事 国会地方色彩浓厚而全球相对较弱，权力分散和缺乏整合性、行动迟缓、效率低下。这一切国会处理一些需要迅速、秘密的采取行动的危机上能力在权衡国家的整体利益和长远利益上地方狭隘主义相对严重。 总统和国会的主观因素 总司令的总统，开始逐渐以有限和不确定方式执行对外交往的总统所规定从的。随着的推移，先例有了大量积累，总统们也获得并要求获得更大的权力。 经验、政治实力等各方面的历史积累。助长总统们抓外交主导权的实力、能力与雄心。 在总统权力扩张的过程中过分迁就，缺乏”运用它已权力的决心“。 法院总统的偏 各种危机使总统的行政权扩张 20的 要求决策者迅速采取行动，分散、程序繁复、人员众多的国会在保密与迅速行动这两点上与实现长官负责制的白宫相比，处于劣势。 美国公众对国际事务的不关心和不了 公众对外交事务的冷漠与无知给政策制定者在处理多数外交问题上留有相 当大的余地。 全体美国选民选举产生的公共官员可以理所当然代表全国人民；而议员只是一部分人或某一地区民意的代表，总统是美国最显赫和合法的政治。 是时刻还是和平时期，总统控制的能力远远高于国会。 美国现实主义色彩外交政策 老师，美国的国际政治中的现实主义“渗透了美国的内政中。我赞成孙老师的看法。我，美国国际政治中的“现实主义”很大程度影响了美国的外交政策，也很大程度导致了美国总统行政权在外交决策中影响力越来越大。 ，一种定义为在国际间占据强大地位的外交政策，被证明是同共和原则的，终将损害共和国的体制是的正是由于这种具有现实主义色彩的外交政策，使得总统的权力越来越大。这美国宪法提倡的“民主共和、分权制衡”格格不入。 现实主义色彩的外交政策影响下，总统变得更加疯狂，他们爱国主义的，打败了怀疑，驳倒了批评派，他的战绩甚至比以前更辉煌。 ，用平稳的口吻告诉我们，色彩外交政策带来的。国家安全的广发定义，鼓吹这种政策将使国家成为当今世界强。 努力下，他们最终迫使接受殖民地、海军基地、势力范围、保护领地、强大的海军以及能够远征的陆军等事物。 行政权在决策日益上升看美国民主虚伪 理论上讲， 弱病残公民，在宪法面前一律平等。但是从孙仲老师文章的最后的一个词“民主独裁”可以看出美国民主的“虚伪”。要知道与独裁是两种对立水火不容的政治制度，但是现在美国政治中，受到美国国际现实主义的影响民主与独裁竟然神奇地在一起了。 民主虚伪第一点表现在，个人崇拜盛行。小前所未有