HH++论审判行为的程序性及科学化.docVIP

论审判行为的程序性和科学化 内容摘要：作者认为法律程序除应当具有“正当性”之外，还必须具有“程序性”。“正当性”是法律程序的实体价值的取值所在；“程序性”是法律程序的程序价值的存在基础。法律程序在正当性意义上必须满足最低正义的标准；而法律程序在“程序性”意义上则必须满足适度的要求；那种模糊的将程序等同于“步骤、次序、过程、方式”，或者等同于“相互关系”的观点是缺乏对程序深入考察和混淆了程序和程序活动的结果。审判行为在我国三大诉讼中存在着程序性的不同表现，通过对三大诉讼法法律规则总量中义务性词汇和权利性词汇的统计分析，认为比较而言，法院在我国行政诉讼和刑事诉讼中存在着程序性不足等弊端，建议修订和完善。 关 键 词：审判行为 程序性 科学化 Abstract：The author points out that the legal procedures should have not only legitimacy, but also procedural”. Legitimacy is the entity value of legal procedures; procedural is the legal basis for the existence of the procedural value. Proceedings in the sense of legitimacy must meet the minimum standards of justice; while the proceedings in the sense of procedural must meet the requirement of appropriation; the vague opinon, which makes procedures equivalent to step, sequence, process, method, or relationship, is the consequence of lacking deeply study for procedures and confusing the the procedures and program activities. There are different procedural performance of conducts of the trial in three litigations. On the statistics analysis of the vocabulary of obligations and that of the vocabulary of rights in the total legal rules of three litigations, the author holds that the courts contrastly have defects as lacking of procedual in China ‘s administrative proceedings and criminal proceedings, and thus make suggestions to revise and improve. Key words: conduct of the trial procedural scientific 作 者：黄捷 “程序性”，是笔者针对法律程序正当性提出的概念，是指一个法律程序应当在多大程度上表现为程序，或表现为程序的特征有多少和多强？其中狭义的程序性含义可以单纯的指组成程序规则的数量的多与少，比如我国民事诉讼法有268个条文，刑事诉讼法有225个条文，仲裁法有80个条文，行政诉讼法只有75个条文（其中的义务性条款对程序性起着决定性作用）。广义的含义则也应当包含组成程序规则之间的关系等。狭义的“‘程序性’专指法律程序作为法律规则集合体所体现出的程序化程度。这是一个由法律程序对应的社会活动内在复杂性程度和法律程序为其设置的程序规则数目，经过彼此比例分析和测量后，提出的一个用来衡量法律程序的程序化程度的指标体系的概念” “程序度”属于广义的程序性所包涵的内容。“程序度则讨论程序规则的关联状态和程序柔韧程度，以及程序自身的纯洁程度。”。笔者在此提出审判行为的程序性问题，试图围绕审判行为在诉讼活动中的立法考察，进而探讨其最适当的规范模式，促进其权力实现科学化。 一、审判行为的程序法律属性 审判行为是人民法院的法庭及其法官相对具体案件，相对当事人而依法实施的各种活动的总称。 追求自由是人类的本性，因而人类行为的本质是自由的。当我们赋予行为主体以特定身份以及与身份相应的权力、地位等，那么自由的本性