用《诗论》分析《诗经》的可信度_0.docVIP

用《诗论》分析《诗经》的可信度 摘要 ： 传世 文献 经过几千年的风雨沧桑，其中包含许多讹误。对古籍可信度的 分析 是件非常棘手工作。本文采用统计学的 方法 （简单随机抽样法），对近年公布的上博馆战国楚简《孔子诗论》与今本《诗经》对比分析，来考察今本《诗经》的可信度。通过 计算 可知，战国时期的《诗经》与传世本《诗经》的误差大致在 5 ％左右。 关键词 ：统计学分析 上博馆战国楚简《孔子诗论》 《诗经》的可信度 一、统计学方法 应用 的可能性 统计学的方法是一种客观 科学 的方法，如果使用得当，可以为我们提供客观准确的数据。 出土文献有随机性和准确性的特点。随机性指文献的出土是偶然、随机的，文献的出土并不是刻意安排的，出土的年代、地点、文献的种类、文献的 内容 等等都是随机的；准确性指文献在地下埋藏了许多年，没有经过后人的改动，它的内容是准确可靠的。这两个特点为统计分析提供了前提，我们可以把出土文献视为一种对古代文献的随机抽样，用来计算传世文献的可信度。上博馆战国楚简《孔子诗论》中包含有一部分古本《诗经》的内容，这部分内容可视为随机抽样的样本，把古本《诗经》视为抽样的总体，通过对样本内容与今本《诗经》的对比分析计算，用简单随机抽样法就可以计算出古本《诗经》与今本《诗经》之间的误差。 根据大数定理，随机抽样的样本必须足够的大，经验上一般以大于三十个样本为大样本。上博馆战国楚简《孔子诗论》中包含的古本《诗经》内容，诗名 55 篇，正文 69 个字，足可以视为大样本。《孔子诗论》是用来论述《诗经》的，因此，其中包含的古本《诗经》内容有很强的代表性。 二、误差计算 本文所依据的竹简释文是李学勤先生 的“《 诗论》简的编连与复原”（《 中国 哲学 史》 2002 年第一期）。其中包含的古本《诗经》内容主要有两个部分。一部分是诗的正文，共有 69 个字（见附表 1 ）；另一部分是诗名（见附表 2 ），共 55 篇。将二者区分开来是因为它们的文字释读难度不同。诗的正文文字较易释读，诗的名称文字不易释读。诗的正文使用常用字，常用字经常使用，字形变化小；诗名使用了一些非常用字，非常用字不经常使用，字形变化很大 [2] 。另外，诗名没有特殊的意义，常采用诗的正文前几个字作为名称，而诗的正文有丰富的涵义。区分开来有利于误差的计算分析。 正文误差计算： 诗的正文共有 69 个字，有 4 个字的误差，即：第六简中的 “ 乍 兢唯人”今本作：“ 无 竞维人 ”；第七简中的：“ 怀尔 明德 ”，今本作：“ 予怀 明德”；第二十二简： “四矢 弁 ”，今本作：“四矢 反 ” 。误差率为 5.7% 。这 4 个字中， 2 个字属于文字释读的 问题 ，即：“乍”与“无”、“弁”与“反”。这与诗的意义关系不大。如果宽松计算，误差率为： 2.9% 。由于样本是总体的随机抽样，因此，样本的误差是总体的无偏差估计。也就是说古本《诗经》与今本《诗经》的误差为 5.7 ％。宽松计算为： 2.9% 。 诗名误差计算：《诗论》共提及古本《诗经》 55 篇。其中三篇虽没有诗名，但从诗的内容可以准确确定今本《诗经》篇名；诗名古今完全一样的有 44 篇；名称虽不完全相同，但能准确确定今本《诗经》篇名的有 5 篇， 主要是名称上有差异，即：《十月》（《十月之交》）、《将仲》（《将仲子》）、《有兔》（《兔爰》）、《涉溱》（《褰裳》）、《将大车》（《无将大车》）（括号内为今本《诗经》篇名）。合计完全能确定今本《诗经》篇名的共 52 篇，误差率为： 5.5% 。不能准确确定今本《诗经》篇名的有三篇，即：《仲氏》、《阳阳》、《河水》，但这三篇并不是讹误，只是现在还无法准确确定是那一首诗。我们还可计算诗名古今变化情况， 诗名古今完全一样的有 44 篇，占有诗名（有三篇无诗名，不计算在内）的 84 。 6% 。 以上是用的点估计的方法，也可以用区间估计来计算误差。如果置信度为 95% ，那么置信区间就是： ± (p为样本误差的百分比，n为样本大小)。 所以，置信度为 95% 的情况下。正文误差的置信区间就是：严格计算为 5.7 ％ ±5.47% 。宽松计算为2.9%±