第四讲-国际产品责任法.pptVIP

第五章 产品责任法 第五章 产品责任法 第五章 产品责任法 产品责任法（product liability law）是指由于产品的缺陷而造成人身或财产损害，因此使得该产品的制造者或销售者承担赔偿责任的法律。 产品责任法与货物买卖法既有联系，也有区别。要全面了解产品责任法： 首先必须了解产品责任的概念与特征，并在此基础上了解产品责任法的概念与特征; 其次，了解英美法与大陆法国家关于产品责任法的基本原则及其区别; 再次，了解关于国际产品责任的国际公约以及产品责任的新发展; 最后，了解中国的产品责任法。 本章重点内容 （1）产品责任的概念与特征、产品责任的法律构成、产品责任法的概念与特征 （2）主要国家的产品责任法原则及相关规定;国际产品责任新发展的表现; （3）中国产品质量法的有关规定。 重点问题 产品责任法的概念与特征 英美法系的产品责任法 大陆法系的产品责任法 关于产品责任的国际公约 中国的产品责任法 目录 第一节 产品责任法概论 第二节 主要国家的产品责任法 第三节 关于产品责任的国际公约 第四节 产品责任法的新发展 第一节 产品责任法概论 一、产品责任法的发展 二、产品责任的概念与特征 三、产品责任的法律构成 四、产品责任法的概念与特征 一、产品责任法的发展 产品责任原来包括在货物买卖之中，是由货物买卖法规范的，因此，产品责任法与货物买卖法既有联系，也有区别。 其联系是，货物买卖法中有关卖方对货物品质的担保规定与产品责任法的某些规定是密切相关的，最明显的就是关于产品的质量问题; 其区别是，货物买卖法属于私法范畴，调整的是双方当事人基于合同所产生的权利与义务的有关问题，产品责任法则属于社会立法，即公法的范畴，调整的是产品的生产者、销售者与消费者之间基于侵权行为所引起的人身伤亡与财产损失的有关问题。 产品责任法（product liability law），是指由于产品的缺陷而造成人身或财产损害，因此使得该产品的制造者或销售者承担赔偿责任的法律。 产品责任法的主要目的是保护消费者的权益。 早期无论是英美法系还是大陆法系国家对消费者的保护，主要是基于“直接的合同关系”（privity of conntract，也称为“合同关系不涉及第三者”）原则与民法上的侵权损害赔偿原则。 20世纪50年代以来，西方发达国家打破了传统旧法律观念的框框，创立了一些新的产品责任理论与法律原则，使产品责任法有了进一步的发展。 60年代以来，特别是80年代以来，西方发达国家的产品责任法进一步扩展，把废旧产品的回收与处理也纳入其中。 二、产品责任的概念与特征 产品责任是指产品的生产者或销售者因为产品有缺陷，从而给消费者或使用者造成财产损失甚至人身伤亡时所应当承担的赔偿责任。 根据这个概念，产品责任具有以下三个特征: 1.产品责任是由产品的缺陷引起的 2.产品责任是一种侵权（tort）责任 3.产品责任是一种损害赔偿责任 三、产品责任的法律构成 （一）产品存在缺陷 （二）给产品的消费者或使用者造成人身或财产的损害 （三）产品缺陷与损害之间的因果关系 四、产品责任法的概念与特征 产品责任法是调整有关产品的生产者、销售者与消费者、使用者之间因为产品缺陷而形成的侵权赔偿关系的法律规范的总称。 从西方国家的有关法律规定看，产品责任法具有下列三个特征: 1.产品责任法实行侵权责任原则，突破了传统的契约原则 2.产品责任法基本上属于带有强制性的公法范畴 3.产品责任法立法的目的旨在保护消费者的权益 第二节 主要国家的产品责任法 一、美国的产品责任法 二、英国的产品责任法 三、德国的产品责任法 四、法国的产品责任法 五、日国的产品责任法 六、中国的产品责任法 一、美国的产品责任法 （一）承担产品责任所依据的原则 1、疏忽责任原则（doctrine of negligence） 所谓疏忽责任原则，也称过失责任原则，是指由于生产者或销售者的疏忽，致使产品有缺陷，从而使消费者或使用者的人身或财产遭受损害，对此，产品的生产者或销售者应当对其疏忽承担赔偿责任。 该原则源于1916年的“麦克弗森诉别克汽车公司案” 【1916年“麦克弗森诉别克汽车公司”（Macpherson v. Buick Motor Co.）案】 (创立了产品制造商的“疏忽责任原则”) 该案的背景是，被告是汽车制造商，原告从汽车零售商那里购买了被告制造的汽车。原告在驾驶汽车时突然翻车，被抛出车外，遭受伤害，车祸原因是由于车轮破裂。虽然原告声称进行了合理的检查，但是不可能发现车子存在的问题，但仍然出了车祸。原告提起诉讼。而被告声称原告是从汽车零售商那里购买了被告制造的汽车的，因此与原告没有直接的合同关系，不负赔偿责任。 纽约最高法院判决：