民事诉讼法的基本原则课案.ppt

案例分析 2006年11月20日，彭宇乘83路公交车下车时，看到一位老太太跌倒在离站台不远的地方，出于好心，他忙上前将其扶起，并帮忙把她送至医院。不料受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向南京市鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。 法院作出一审判决，彭宇补偿原告40%的损失，赔偿45876元。判决书称“从常理分析，彭宇与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。然而，这起法院用逻辑推理和分析的 方法做出认定和判决的案件在网上引起激辩，网友几乎一边倒相信并支持彭宇。此案唯一目击证人陈先生在判决后情绪激动：“以后还有谁敢做好事？” 一审判决之后双方当事人都不服，上诉到南京市中级人民法院。 2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在回答记者提问时透露，轰动一时的南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的，而且双方当事人对案件的处理结果都表示满意。 ●问题： 南京市鼓楼区法院的裁判是否违反了诚信原则？ 《民事诉讼法》第十六章：审判监督程序（第208条至第213条） 《民事诉讼法》的解释第十八：审判监督程序（第413条至421条） 2004年司考卷三第35题 下列何种民事诉讼案件的生效判决，检察院应当提出抗诉？A.某案的审判长在审理案件过程中犯交通肇事罪，作出民事判决后被追究刑事责任B.某案的审判长在审理案件过程中接受一方当事人价值200元的礼品，但其判决认定事实和适用法律正确C.某案证人在诉讼过程中接受一方当事人价值200元的礼品，但其证言是真实的D.某案的生效调解书认定的事实不正确 2005年司考卷三第37题 民事诉讼法规定，检察院有权对民事审判活动进行法律监督。下列哪一种情形属于检察院进行民事检察监督的范围？A．陪审员丁某审理合同纠纷案件的过程中接受当事人礼金1000元B．证人马某接受当事人礼金2000元并提出了对该当事人有利的证言C．法官周某就某仲裁案件向仲裁员提供了对该案件当事人红星公司有利的咨询意见，红星公司以咨询费名义付给周法官6000元D．法官陈某长期为某公司免费做法律顾问 * 答案：BD 解析：本题考核辩论原则。 辩论权之行使贯穿于诉讼的整个过程，即贯穿于从当事人起诉到诉讼终结的整个过程，不限于一审程序中开庭审理的法庭调查和法庭辩论阶段。因此，A项错误。 　　辩论的表现形式及方式是多种多样的，辩论既可以通过口头形式进行，也可以运用书面形式表达，当事人向法院提出起诉状和答辩状就是在行使其辩论权。因此，B项正确。 　　《民事诉讼法》第12条规定，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。据此可知，辩论权行使的主体是诉讼当事人，证人不是诉讼当事人，证人出庭陈述证言是证人在履行作证义务，而非是在行使辩论权。因此，C项错误。 　　辩论原则是当事人就案件事实和争议的问题进行对质和辩论的情况。而督促程序是一种非讼程序，它不解决当事人之间债权债务关系的争议。在整个程序过程中，没有双方当事人对质，不存在对债权债务关系本身的争议问题，也就没有辩论原则适用的余地。因此，督促程序不适用辩论原则，D项正确。 * ABCD * 答案：B 解析：《民事诉讼法》第12条规定，法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。A县法院未经开庭审理即作出了判决，侵犯了当事人的辩论权。故选项B正确，根据题意，并没有信息表示A县法院违反了A、C、D三项所涉及的原则及制度。本题的正确答案为B. * 答案： B 解析：《民事诉讼法》第13条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。即法院只能就当事人请求裁判的事项进行裁判，对于当事人没有请求的事项，不能作出裁判，这是司法被动性、当事人处分权的体现。本题中，法院就当事人未提出的事项——利息问题进行裁判，实际上是违反了民事诉讼的处分原则，正确答案是B. * C * * 一审法院漏判当事人“赔礼道歉”的请求是错误的，法院的判决应当针对当事人的诉讼请求作出，因为法院的裁判必须受当事人处分原则的限制，不能超裁漏判。 * B * A 解析：根据《民事诉讼法》第40条第三款，陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。因此，陪审员受贿也属于检察院通过民事抗诉进行民事检查监督的范围之内事项，选项A是应选选项；民事检察监督针对的主体是审判人员，证人接受礼金的行为，不属于民事抗诉的范围，也不属于民事检察监督的范围，因此，选项B不是应选选项；法官周某和陈某是民事检察监督针对的主体，但是，他们的行为不是审理案件中的