“色相取证”违德耶？违法耶？论文.docVIP

　　“色相取证”违德耶？违法耶？论文 内容摘要：民间调查公司“色相取证”，社会各界众说纷纭；“色相取证”现象上违德违法，本质上维利维权；“色相取证”仅是对道德观念的冲击，却是对法律法规的补充；法律为“民调公司”提供了生存与发展空间；我国应当有公开、合法、规范的“私人侦探所”，“色相取证”作为其侦察手段只要不与伦理道德和法律法规相抵触就应当不予干涉。 关键词：民调公司 私人侦探所 色相取证 道德与法 The appearance evidence collection disobeys German Ye? Illegal Ye? Abstract: The folk investigation pany the appearance evidence collection, the society from all enon disobeys Germany illegally, essentially Uygur Levie poorality impact, is to actually the legal laent; The laent space; Our country must have publicly, is legitimate, the standard the detective institute,.freeleans so long as not conflicts orals and the legal laust not give the interference. Key orals and law 引 言 近年来，我国“民间调查公司”（以下简称“民调公司”）在全国各城市悄然兴起。它们的调查业务囊括公私资产追踪、公私逃债追踪、商业咨询调查、不正当经济竞争调查、婚姻财产调查、婚外恋情侦察等。调查手段包括跟踪、录音、拍照、摄像、色相取证等。其中最火的调查项目是“婚姻调查”业务。最普遍的调查手段是“色相取证”。所谓“色相取证”，即是调查公司利用女色接近被调查目标，为客户获取所需情报或证据。民调公司“色相取证”违德耶？违法耶？社会各界反映不一：知晓此事的老百姓有人说是“缺德”..，有人说是“用这样的调查手段对付不道德的行为，无所谓缺德不缺德”；社会学界有人认为“调查公司运用不道德的手段维护当事人权益，其实是对法律法规配套工作滞后的警示”；1司法界有人认为“私人调查公司如果采用国家司法机关的侦察手段来调查，就有可能触犯相关法律法规，危害社会秩序”；1律师界有人认为：“调查员利用各种手段去掌握证据，披露婚外恋行为是可以理解的，但其方式不应游走于法律边缘，其结果常常是虽有道却无德。”1面对这一社会现实问题，我们不能仅仅停留在表态上，应当理论联系实际地进行深入探索，以澄清认识。 一、“色相取证”现象上违德违法，本质上维利维权。 “色相取证”从现象上看，似乎有违德违法之嫌。说它违德，根据有二：一是民调公司在培训受聘者过程中，让“专业老师”现身说法，绘声绘色地教授受训女性“如何勾引男人”的各种技巧：向男性问路、微笑、眨眼、故意暴露出身体的一部分，试探其忠贞度；酒席间、酒吧内等公共场合假装不小心与异性碰撞，顺势躺入其怀中，看其是否忠厚；餐桌上用妩媚眼神、桌下手脚小动作，试验其动心与否；由客户提供异性行走路线，以鞋坏了、头晕等情况向其求助、与其搭话，然后两人由相识到相知进一步发展，其中拥抱、接吻是正常程序，最终目的是让其透露出全部存款，让他的妻子知道真实情况；为客户找出离婚证据，以歌舞厅女郎的身份引诱对方，与其相拥瞬间留下证据；应聘者根据不同情况不断变换成高雅白领、歌舞厅女郎、街头卖菜小妹等形象以打开对方的心灵。……总之，“只要能拿到证据就行，最终使用什么手段无约束”。1对此，有的受训女子觉得这是教人学坏，在心理上很不适应，便中途退出。二是民调公司向受训女性宣布，在实施“美人计”过程中，发生 “意外”情况“与公司无关”。有人理解为，这是调查公司纵容女调查员为了公司和客户的利益而取证，可以牺牲灵魂和肉体、人身安全受到伤害等也与公司无关。如果真是这样，从道义上说这是对女调查员不负责任的表现。说它违法，根据也有二：一是有人认为在我国只有司法部门才有权动用侦察手段，而民调公司动用侦察手段不合法。二是认为这样的调查冒犯了被调查者的人格，侵犯了个人的隐私权。 但是，我们必须透过现象看本质，这样的调查从本质上看，在客观上维护了广大客户的利益和权力。例如，企业间债务纠纷，有些法人代表为了赖帐，竟暗中转移资金，隐瞒财产，甚至搞假“破产”，拒不还债。有些个体欠账者，干脆人走家搬，让债主讨债无门。对这种大量存在的经济案件，司法部门因财力、人力有限，也深感棘手。民调公司在受雇调查中，灵活采用种种调查手段取证，甚至动用“色相