商标问题经典范文).docVIP

对《加工侵权产品因举报终止如何处理》的讨论 2011-06-16 11:45 案情回放 6月2日本版刊登了《加工侵权产品因举报终止如何处理》一文，文中所述案情为：某工商局在打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动中，在某服装公司的生产车间发现工人正在加工标有“JACKJONES”字样的针织服装, 车间内堆放着若干件领口领标、衣内水洗标均标注有“JACKJONES”字样的半成品服装。经查，JACKJONES商标系丹麦某公司于1996年2月12日申请注册的，注册号为第1064525号，核定使用商品为第25类服装，商标注册有效期至2017年7月27日。执法人员对某服装公司是否构成商标侵权行为有不同意见。第一种意见认为不构成商标侵权，因为其加工的半成品服装未及交付，没有给商标注册人造成实际损失。第二种意见认为某服装公司构成《商标法》第五十二条第（一）项所指的商标侵权行为。原文作者同意第二种意见。 （一） 如果服装公司在工商局要求的合理期限内不能提交证据证明自己是接受他人书面或口头委托，定牌加工涉案服装，也不能证明自己获得JACKJONES商标注册人许可，就应当根据日常生活经验法则，推定该公司是自行生产加工涉案服装，并擅自使用与JACKJONES注册商标相同的商标，构成《商标法》第五十二条第（一）项规定的商标侵权行为。此情形下，在该公司生产现场查获的标有侵权商标标志的半成品服装，均属侵权商品，其货值应认定为非法经营额。不过，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第十二条对侵权的半成品应如何计算价值未作规定，对此问题也无其他现行有效规定。笔者认为，可以按涉案半成品服装的生产成本计算非法经营额。涉案半成品服装的价值（生产成本），包括所使用的原材料和标签的购进价款，加上加工中的人工费、水电费、设备损耗费用分摊等。生产成本可委托价格鉴证机构鉴定，如果价值超过5万元，应当以涉嫌假冒注册商标罪移送司法机关。理由是：（1）侵权半成品也有价值，既然尚无有效法律明确规定如何计算侵权半成品的价值，按半成品的生产成本来计算其价值并认定为商标侵权行为的非法经营额，更为公平合理；（2）最高人民法院民三庭2003年5月发布的《知识产权刑法保护有关问题的调研报告》，谈及非法经营额的计算标准时，曾提出：“无法销售的半成品或配件，应当按照进货价格计算实际价值。” 如果服装公司能证明自己是受他人委托定牌加工涉案服装，自己不对外销售且产品全部交给委托方或其指定的第三人，而委托方是未经JACKJONES商标注册人许可的境内经营者并准备在境内销售涉案服装的，应当认定服装公司在定牌加工行为中未尽到审查责任，与委托方共同构成《商标法》第五十二条第（一）项规定的商标侵权行为。服装公司和委托方商标侵权行为的非法经营额，均按涉案半成品服装的生产成本计算。如果服装公司能证明自己是受他人委托定牌加工涉案服装，委托方是在其他国家或地区注册了JACKJONES商标的权利人，或者是该境外注册商标权利人许可或授权委托的经营者，且涉案定牌服装全部销往境外、不在我国境内销售的，涉案服装上所贴的商标在我国境内市场不会体现商品来源识别功能，服装公司的定牌加工行为就不属于《商标法》意义的“使用”，不构成商标侵权。 □黄璞琳　郭文玮 （二） 笔者认为某服装公司的行为构成《商标法》第五十二条第（一）项所指的的商标侵权行为。《商标法实施条例》第三条规定：“商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”某服装公司通过缝制加工的手段，将带有他人注册商标“JACKJONES”字样的标志用于服装，属于“使用”商标的行为。 《北京市高级人民法院关于印发〈北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答〉的通知》（京高法发〔2006〕68号）第21点指出，承揽加工带有他人注册商标的商品的，承揽人应当对定作人是否享有注册商标专用权进行审查。未尽到注意义务加工侵犯注册商标专用权的商品的，承揽人与定作人构成共同侵权，应当与定作人共同承担损害赔偿等责任。本案当事人作为服装加工企业，理应知道服装加工过程中商标使用的相关规定，当事人没有尽到审查、注意义务，在加工过程中擅自使用他人的注册商标，应与委托人（定作方）承担共同侵权的法律责任。 本案中某服装公司行为的实质是加工承揽行为，《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第七条规定，违法承揽的案件，承揽人提供材料的，按照该办法第三条计算违法所得；定做人提供材料的，违法所得按该办法第五条计算。该规定对加工承揽过程中双方是加工还是定作关系作出了不同的规定。笔者认为，这种规定的立法原意同样适用于非法经营额的计算。执法过程