软考下午试题及案.docVIP

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
软考下午试题及案

必答题 必答题(共4道大题,每道大题15分) 1 阅读以下说明,回答问题1~2,将解答填入对应的解答栏内。 [说明] 某程序的功能是输入三个正整数作为边长,判断三条边构成的三角形是否等边、等腰或是一般三角形。 通过该程序的算法用等价类设计测试用例,检查逻辑覆盖标准。 (1)划分等价类并编号,见下表: (2)为合理设计等价类测试用例,对于表中对应的四个合理等价类,用三个测试用例覆盖,见下表: (3)为每—个不合理等价类设计一个侧试用例,见下表: 网友解析 用边界值分析法设计测试用例,检查逻辑覆盖标准。 用边界值法设计测试用例,见下表: 解析:本题属于软件测试中测试用例的设计,分为白盒技术和黑盒技术。 等价类划分是将输人数据域按有效的或无效的划分成若干个等价类,测试每个等价类的代表值就等于对该类其他值的测试。 步骤如下;1)按程序的功能说明,找出一个个输入条件,将每个输入条件划分成两个或多个等价类,将其列表。 2)确定测试用例。根据已划分的等价类,按以下步骤设计测试用例: Ⅰ.为每一个等价类编号 Ⅱ.没计一个测试用例,使其尽可能多地覆盖尚未被覆盖过的合理等价类,重复此步,直到所有合理等价类被测试用例覆盖。 Ⅲ.设计一个测试用例,使其只覆盖一个不合理等价类。重复这一步,直到所有不合理等价类被测试用例覆盖。 边界值分析不是从一个等价类中任选一个例子作为代表,而是将测试边界情况作为重点目标,选取正好等于,刚刚大于或刚刚小于边界值的测试数据。因为实践经验表明,程序往往在处理边界情况时发生错误。其基本思想是列出程序中可能发生错误的情况,根据这些情况选择测试用例。 逻辑覆盖是白盒技术,它追求程序内部的逻辑覆盖程度,要设计使覆盖程度较高的或覆盖最优代表性的路径的测试用例。 3 阅读以下说明,回答问题1~4,将解答填入对应的解答栏内。 [说明] 设T1,T2,T3为如下所述的三个事务。 T1:A:=A+1。 T2: A:=A*2。 T3:A:= 在屏幕上输出A,并将A置为1;其中A为数据库中的某个数据项。设A的初值为0。 若这三个事务允许并行执行,则请列举出有多少可能的正确结果。 有6种可能的正确结果,相应的6个串行调度是: T1-T2-T3:A=1 T1-T3-T2:A=2 T2-T1-T3:A=1 T2-T3-T1:A=2 T3-T1-T2:A=4 T3-T2-T1:A=3 各个事务的内部结构如下所示。若事务不施加任何锁,则有多少可能的调度。 T1: R1( Get A into t1 ;t1: = t1 + 1 ); U1( Update A from t1 ); T2: R2( Get A into t2 ;t2: = t2 * 2); U2( Update A from t2); T3:1t3( Get A into t3; display t3 ); U3( Update A from 1 ); 总共有90种可能的调度。 能否产生“正确”结果但不可串行化的调度? 能够产生。 若这三个事务都遵守两段锁协议,那么是否存在事实上可串行化但又不能形成的调度? 存在。 解析:在并行系统环境下,事务并发操作的调度的可串行性的标准如下: 调度结果的正确:保持数据库的一致状态。几个事务的并行执行是正确的,当且仅当其结果与按某一次序串行的执行它们时的结果相同。可串行性是并行事务正确性的唯一准则。 因此,若有3个事务并行执行时,可能的正确结果与3个事务串行执行的结果应该相同。由于3个事务串行执行有6种可执行方案,因此有6种可能的正确结果。若事务不施加任何锁,数据项则可以同时被读写。假设Ri,Rj,Rk分别表示三种检索操作R1,R2,R3,顺序无关紧要;类似地,Up,Uq,Ur分别表示更新操作U1, U2,U3,顺序也无关紧要。但事务内部操作顺序是固定的。因此,可能的调度是: Ri-Rj -Rk-Up-Uq-Ur:3*2*1*3*2*1=36 Ri-Rj-Up -Rk- Uq-Ur:3* 2* 2*1*2*1=24 Ri-Rj-Up-Uq-Rk-Ur:3*2*2*1*1*1=12 Ri-Up-Rj-Rk-Uq-Ur:3*1*2*1*2*1=12 Ri-Up-Rj-Uq-Rk-Ur:3*1*2*1*1*1=6 由此可见,总共有90种可能的调度。本例能够产生“正确”结构但不可串行化的调度。例如:调度R1- R2-R3-U3-U2-U1得到的结果与6个可能的串行调度中的两个相同。这样,对于给定的初始值。恰好是“正确的”。但必须清楚这个正确只是巧合,完全是因为初始值恰好为。才得到的,对其他的初始值则未必如此。例如,考虑初始值为10而非0的情况,上面给出的调度R1- R2-R3-U3-U2-U1就不能得到正确的结果。因此,该调度是不可串

文档评论(0)

mk808606 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档