中国中产阶层的初级形态——中等收入者研究论文.docVIP

　　中国中产阶层的初级形态——中等收入者研究论文 扩大中等收入者的比重，既有利于解决贫富差距加大，实现社会公平，也有利于构建合理的社会结构，促进社会和谐发展。 当前关于中产阶级（层）的研究资深的社会学家、有成就的青年学者著述很多，有代表性的有：陆学艺先生的中产化现代社会理论、孙立平的断裂社会理论、李路路的结构化理论、李强和李培林的碎片化理论、周晓红、李春林也都写了论文和专著。我们的研究想着重于中国本土化的中产阶层的初级形态——中等收入者为起点，依此尝试。 我们从1999年承担国家重大课题《当代中国合肥社会阶层结构研究》，又承担了国家重点课题《全国百村经济社会调查——老洪村调查》.freeliddleclass）”，也有称为“白领”，国外多把中等收入者称为“中产阶级”或“中产阶层”。总体上来说，与中等收入者概念相关的因素主要有以下几点。中等收入者显然是一个与收入和分配相关的概念，党的十六大提出中等收入者是从经济上即收入作为划分标准的，而不是一般所认为的主要是政治含义的中间阶层的概念，这一点也为多数的学者和专家所认同。据国家统计局统计，截止2002年底，我国年收入在8000-10000元地中等收入者比重约为18%。法国巴黎百富勤公司将中国的中等收入者定义为：人均收入2.5万元-3万元，家庭年收入为7.5万-10万元。而有中国学者认为，在我国现阶段，如果居民人均年收入达到15000元左右，就达到中等收入者的收入水平；如果人均年收入达到37500元左右，就达到高收入者的收入水平。如果结合小康的目标来进行考察，南京2007年全面小康的收入标值中，城镇居民人均可支配收入的目标值为1.6万元，农民人均纯收入目标值为8000元。中等收入者首先应该是这样一个群体，即一定时期的稳定收入应达到一定的水平，或者说是中等水平。但是问题在于收入的中等水平到底是怎样的标准，对于这个量的研究显然要有一个客观的量化的标准，这个量化的标准应以什么为基准来进行衡量。在这个问题上，大致有两种观点倾向：其一是认为应以人群收入的平均值为标准，中等收入者指在一定时期里同一地域范围内达到中等收入水平的城乡居民群体，以各地的人均收入水平来确定中等收入者标准线较为合理。陆学艺先生主张以各类不同地区的个人月收入平均值为标准确定一个人是否属于中等收入者；其二是认为应以人群收入的中位数为标准，中等或相对平均的水平首先是划定标准，这里是一个中位数概念，而不是指相对多数人群的收入水平或简单的算术平均水平。考虑到我国目前的社会结构是底部较大的“金字塔”型，低收入者群体偏多，而高收入阶层和中等收入者偏少，社会成员收入不呈正态分布，所以首先我们不能以收入的众数为标准，如果以众数为标准将可能使中等收入的标准偏低。根据我们的实证调查和相关权威的统计资料，我们在分析中以收入的均值作为衡量中等收入者的标准。 同时需要指出的是中等收入者虽然是围绕收入而划分的社会群体，但是中等收入是区间数量而不是固定数量，即中等收入是一个大体的区间，不是一个固定不变的量。 4．中等收入者是一个综合指标体系界定的的社会学概念 劳动和社会保障部工资研究所所长苏海南认为中等收入者是一个发展变动的概念，涉及收入水平、生活质量、个人文化素质、社会公益活动参与程度等方面，而且有地域之别。中国社科院“当代中国社会结构变迁研究”课题组对中等收入者的划分提出了四维标准：职业、收入、消费及生活方式、主观认同的标准。在《中国中产者调查》一书中，中等收入者被界定为一群相对富有的，有较高的文化修养和高质量的生活，对社会的主流价值和现在秩序有较强的认同感，并且为全社会收入中等水平的群体。《中国中部省会城市社会结构变迁——合肥市社会阶层分析》一书对合肥市中等收入者的界定是以实证材料、职业为基础，从经济资源、社会声望或组织资源、文化资源的三要素及自我认同等因素来实现的。 中等收入者不仅是一个与收入分配相关的概念，同时也是一个社会结构的概念，所以中等收入者不是一个单纯的经济学的概念，而是一个由指标体系共同规定的一个社会学概念，因此，中等收入者这一概念具有多重的规定性，是一个由多种特质趋于一致的人群所组成的社会群体。但是收入始终是中等收入者界定的中轴指标，同时由于收入的量化的特征决定收入始终是这些指标中最具客观性，最具操作性的指标。因此，我们在调查分析中以实证材料和相关统计数字为基础，主要是围绕收入来界定中等收入者的标准的，但我们也在报告中分析了这一群体的所具有的共同特质。同时中等收入者向中产阶层的转变过程，不但是这一群体收入和财富的积累过程，更是其他各种社会特质的积淀和稳定过程。也就是说，中等收入者成长为中产阶层不仅是一个量的积累过程也是阶层属性的定性过程。 5．中等收入者是一个动态的概念也是一个相对的概念 作为分配概念和社会结构概念的中