基于优势关系灰色粗糙集能源消费量评价分析.docVIP

基于优势关系灰色粗糙集的能源消费评价分析 班级：12统计0 学号： 姓名： 摘 要：在综合评价问题中，属性权重的确定一直是该领域的热点，本文综合灰色系统理论和基于优势关系的粗糙集理论的特点建立灰色粗糙集模型，提出一种新的综合评价赋权方法，使确定的权重更合理、精确。进而对华东地区六省一市的能源消费量进行了分析，权重在中，粗糙集理论]中的属性重要性概念[4，5] 建立序信息系统，可直接用于处理连续型数据。在序信息系统中，基于优势关系根据属性重要性定义客观权重。而基于属性重要性确定的属性权重，其标准过于“粗糙”，单独地利用某个属性重要性概念作为确定权重的基础并不两种理论的共同之处在于它们均无需提供问题所需处理数据以外的任何经验信息。中属性是一个准则，并且在的值域上建立的偏序关系是“”。于是对于对象、，我们说表示至少和关于准则是一样好的，或者说优于。 不失一般性，取属性的值域为实数，定义关系“”为：。 于是，对于属性集，是指关于属性集中的所有准则都优于。 定义2[1]设为序信息系统，对于，令 ， 则称为序信息系统的优势关系。 记： ；则称为序信息系统关于属性集的一个分类，其中为对象的优势类。 定义3[1]对于，关于优势关系下的上近似（）和下近似（）的定义分别为 同样地，优势关系下的正域定义为，表示根据知识判断肯定属于的中的元素组成的集合 3 基于优势关系灰色粗糙集理论的赋权法 3.1 基于优势关系的属性重要性赋权方法 定义4[ 7 ] 令和为中的优势关系，的正域记为，即 和的依赖度定义为：，其中。 不同的属性若去掉该属性相应分类变化较则说明该属性[ 7 ]设序信息系统，，且，和分别为条件属性集和决策属性集，属性子集关于的重要性定义为： 特别当时，属性关于的重要为：中，，且，设条件属性集，记属性的权重为，其中，。若在序信息系统中，没有决策属性，则属性的权重为 ，其中， ( 1 ) 3.2 基于灰色关联度确定权重方法 关联分析实质上是几何曲线之间几何形状的比较分析，几何形状越接近，发展变化趋势越接近，关联度越大[8]。 灰色关联度的计算步骤： 一）数据预处理。原始数据不能直接比较，因为数量级差不同，计量单位也不同。为使其具有可比性，做如下处理： ， 二）求差序列。记 ， 三）求两极最大差与最小差。记 四）计算关联系数，记为 ，，， 为分辨系数，它的大小不会影响关联序，只会影响关联系数值的大小，一般。 五）求关联度为 由上面的计算步骤得到各属性的关联度为，，，，把关联度作为属性权重的一种度量，将其归一化处理后，得属性权重为 ，且 ( 2 ) 3.3 确定综合权重 基于优势关系粗糙集理论和灰色系统理论的个属性的权重分别为 ， 其中，，，，，。 设各属性的综合权重为 其中，，。 为了融合粗糙集理论和灰色系统理论的优点，建立优化模型[9]如下： 其中，为偏好系数，反映了对粗糙集理论、灰色系统理论两种方法赋权的偏好程度。 作函数： 令 解方程组得 （3） 根据式（3）可得到各指标（属性）的综合权重，记为 4 实例分析 节能是坚持科学发展观的重大战略，研究华东地区的能源消耗对该地区坚持科学发展观，发展经济有重要意义。根据《中国能源统计年鉴2011》，得到表1数据。 表1 华东地区能源消费量 地区 煤炭 焦炭 原油 燃料油 汽油 煤油 柴油 天然气 电力 上海 5876 717.1 2126.50 744.28 415 399.07 509 45.01 1296 江苏 23100 2663.5 2998.55 157.71 750 35.69 728 71.57 3864 浙江 13950 443.1 2835.41 330.48 587 70.42 958 31.81 2821 安徽 13376 910.2 477.57 11.73 157 8.41 366 12.48 1078 福建 7026 684.5