内部审计风险变化及模型探究.docVIP

内部审计风险变化及模型探究 　　[摘 要]本文运用IIA提供的内部审计在企业风险管理中作用的扇形图作为依据，识别内审风险种类和影响因素，并试图探讨随着内部审计在风险管理中发挥不同的作用时，角色转变对内审风险变化的影响，从而构建内部审计风险模型 [关键词]内部审计；审计角色；风险模型 doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.22.015 [中图分类号]F239.45 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2016）22-00-02 0 引 言 随着内部审计的发展，基于风险导向的内部审计模式越来越被重视。内审时应关注被服务企业的风险和内审自身审计风险，对此，美国注册会计师协会发布的第47号审计标准说明中提出审计风险基本模型，即审计风险=固有风险×控制风险×检查风险，该模型更适用注册会计师财务报表审计。考虑到内审的重点是基于评估企业风险管理的结果为导向，可运用IIA提供的内部审计在企业风险管理中发挥不同作用的扇形图作为依据，以构建内审风险模型 1 国内对内部审计风险的相关研究 国内学术界一些学者也探讨了内部审计风险模型，大多学者依据内审的类型（例如内部控制审计、舞弊审计、经营审计等）构建具体内部审计模型，但并不通用。例如牛建东 等构建了内部审计风险模型=企业风险×检查风险模型；谢荣 等以企业经营风险为导向，确认高风险的审计领域和审计重点，构建了经营风险导向模型：审计风险=经营风险×检查风险；张龙平 等构建了控制风险导向模型：审计风险=固有风险×控制风险×检查风险；王泽霞构建了以舞弊风险为导向的舞弊风险导向模型：审计风险=舞弊风险×检查风险；国际审计和鉴证准则委员会提出的重大错报风险导向模型：审计风险=重大错报风险×检查风险等 2 内部审计风险识别、变化及风险模型的构建 2.1 内部审计风险类型的划分 根据IIA提供的内审在风险管理中发挥不同作用的扇形图，依据内审角色变化是否对内审风险发生影响，对其分为两大类，一类是不随着内部审计在风险管理中的角色变化而发生变化的系统性内审风险；另一类是随着内部审计在风险管理中的角色变化而变化的其他内审风险。通过识别这些内审风险及其影响因素，分析内审在风险管理中角色的变化对内审风险发生的影响 2.1.1 不随内部审计角色变化的系统性内部审计风险 本文把不随着内部审计在风险管理中角色变化而发生变化的较固定的风险称为系统性内审风险（Systematical Internal Audit Risk），其与行业状况、法律环境和监管环境等因素有关，主要包括所处行业的市场供求与竞争、生产经营的季节性和周期性、适用的会计准则和会计制度及行业特定惯例、重大政府政策等。例如危险爆炸物运输企业的内审部门面临的审计风险比普通商品运输企业的内审部门面临的风险大。在构建内审风险模型时若将其系统性风险（SIAR）考虑进去，对于企业集团在评估不同业务子公司内审风险时有较大作用 2.1.2 随内部审计角色变化的内部审计风险 除了系统性内审风险外，内部审计还存在其他不断变化的多种风险。IIA于2013年《框架》中提到首席审计官需要考虑与内审活动以及目标实现相关的风险，包括审计失效风险、错误确认风险、审计名誉风险等。由于内审活动无法免除风险，首席审计官需要采取必要的措施来确保自身的风险得到管理 2.2 内部审计在风险管理中发挥不同作用对审计风险变化的影响 IIA按照内部审计在为企业的风险管理过程发挥不同程度的作用，将扇形图划分为三大块。从左往右顺序依次为内审发挥核心作用、需要安全保障的内部审计作用、不应该发挥作用。角色变化会对内审风险产生不同影响 2.2.1 内部审计角色在扇形图中由左向右变化对内部审计风险的影响 随着内部审计在风险管理中的作用在扇形图中由左向右移动，内审人员的独立性和客观性会逐渐受到递增的威胁。在扇形图左侧发挥核心作用的区域，内审在实施确认业务时的独立性和客观性程度是最强的；在扇形图中间需要安全保障作用的区域，内审在??施咨询业务时的独立性和客观性可能会受到威胁；在扇形图右侧不应该发挥作用的区域，内部审计偶尔实施非审计管理职能时的独立性和客观性可能会丧失。内部审计独立性和客观性程度的变化会对内审名誉风险和内审失效风险造成较大的影响，本文认为，随着角色在扇形图中由左向右偏移，例如内审名誉风险和内审失效风险的等级水平呈现递增的趋势 2.2.2 内部审计角色在扇形图同一模块中不同类型审计活动对内部审计风险的影响 不同类型的审计活动有着不同的内审风险组合，且内审时各类风险所占的权重有所差异。例如：遵循性审计风险主要由内审名誉风险、内审失效风险等组成，其中名誉风险占比较大；财务报表审