刑法学知识论发展走向及基本问题.docVIP

刑法学知识论发展走向及基本问题 　　摘 要 在过去较长的时间内，受刑法工具主义理念的影响，在我国有关于刑法学问题的思索一直都是一种政治的力量和意识形态的考量，这就造成了我国有关刑法学知识容易与政治意识形态混淆，所以想要建立和完善学术化的刑法学知识体系就颇有难度。刑法知识所体现出来的政治化和意识形态化，对于刑法学来说实际上造成了消弱，不利于刑法学学术化的独特性和知识完全性的建立。在当前，我国刑法学知识论所面对的主要问题就是将其意识形态化去除掉，从而保证刑法学知识论的回归。目前，刑法学知识论处于重大的转变时期，只有转型的顺利进行才能保证刑法学知识论达到我国刑事法治建设的要求。本文对我国的刑法学知识论的发展进行了简述，并对发展过程中存在的问题进行了分析 关键词 刑法学 知识论 学术化 发展走向 作者简介：王宏彪，河北省唐山市古冶区人民检察院 中图分类号：D924.1 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.151 自1979年7月1日在第五届全国人民代表大会上通过了《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》 ，这在我国刑法的发展过程中具有里程碑的意义。随后我国在上世纪50年代将苏联刑法学引入到了我国刑法学的知识框架中，从对刑法的初步界定至今，已经有三十余年。目前我国的刑法学正处于重要的转变时期，相比其他的大陆法系国家，我国的刑法学学术和理论积累存在极大的差距，我国现有刑法学知识体系难以满足司法实践的需求成为了突出的问题，这就需要刑法学研究学者们以创新的精神促进我国刑法学知识论的改革，以满足新时代法治社会建设的需求 一、刑法学知识论的发展走向 在上世纪五十年代的时候我国传统刑法学理论借鉴和吸收了前苏联的刑法学，但受当时国家政治运动的影响，未能得到很好的传播和发展，甚至出现了被废弃的情况。到了八十年代，传统的刑法学开始进行重建，但是由于所处的背景为法律虚无主义，刑法学与当时的政治有着紧密的联系。在很长的时间内，我国的刑法学一直是政治类型，在对刑法问题思索时，更多的是纯粹政治意识形态的思考和衡量，当时的刑法学知识就相当于政治形态下的常识和意识教条，所以对于刑法学的研究是要以服务政治要求为使命。刑法学研究学者极少去考虑自身所处的立场，对中国刑法学在世界的地位则是关注较少。德国的椰林曾在《法学是一门科学吗？》中指出，“人们将其自身以及其思想、感受，托付给贫乏、死板的制定法，而成为法律机器中一块无意志的、无感情的零件”， 这就表明了当时的刑法学只是机械化的法条注读学，而刑法学的学者则将法条注读当作自己的责任和使命。在政治形态下的刑法学知识论统一的年代中，出现德日刑法学学派间的竞争。刑法学作为一门学科，竞争是在所难免的，在我国它与学派竞争有着极大的不同，更多侧重的是关系姓社和姓资的政治形态之争，在中国即使出现学术问题，也不可能出现学术争鸣的局面 上世纪90年代，赵秉志教授继续和发扬了高铭暄教授的思想，成为了传统派的代表，传统的刑法学依旧占据着主导的位置。但是，90年代的刑法学已经不是一家独大的局面，开始出现分裂。以陈兴良教授和张明楷教授为代表的新型刑法学理论，逐渐成为有异于传统刑法学的两大暗流，多套话语体系开始在中国的刑法学研究中出现，例如传统派、哲社派、德日派和英美派相继出现。虽然其他三派与传统派相比，势力还比较薄弱，但是这表明我国的刑法学逐渐脱离出政治形态，向着正确的学术化方向前进 到了90年代末期，大量的德日留学学者开始回归，这就使德日派的势力逐渐扩大，德日刑法学理论开始被中国刑法学学者们逐渐认识，大量的论著开始涌入中国刑法学界，例如张明楷带来的《刑法学》。同时陈兴良教授与德日学者的学术交流也逐渐频繁，德日派的势力有时候已经胜过了英美派。传统派受到德日派的冲击，开始隐隐成为刑法学界的主要势力，传统的影响力开始被削弱 到了2000年后，德日派的不断壮大，发展成为与传统派相抗衡的力量。在抗衡阶段，德日派不仅勤练内功，同时也开始与其他势力进行竞争，并将传统刑法学的主观主义进行了严厉的批判，推行刑法学客观主义。以陈兴良教授和刘艳红教授为代表的德日派分别从实然层面和应然层面指出了前苏联刑法学中所具有的社会危害。同时传统派也对社会危害性理论进行了深入的研究，并?_始进行反思，最后总结出了与德日派本质无差别的理论。在继德日派与传统派社会危害性理论论战后，德日派开始瞄准传统派的四要件犯罪论体系。德日派提出了对构建犯罪论体系的重要共识，而这些共识逐渐成为我国未来犯罪论体系的基础 随着两次论战的推动，我国的刑法学知识论开始出现转型，为我国刑法学知识论的研究和发展带来了全新的气象 二、刑法学知识论存在的问题 （一）具有思想性和深刻性的刑法学论作较