碳关税征收后中美双边贸易的博弈分析.docVIP

碳关税征收后我国政府当如何应对 摘要: 当今，伴随着气候问题的升温，环境问题、生态问题、人与社会的和谐发展等问题凸显出来。在气候问题备受国际社会关注的大背景下，发达国家提出对未达到碳排放标准的进口商品征收碳关税，来保护环境。美国则通过了对包括中国在内的不实施碳排放限额国家的进口产品征收碳关税的法案。中国和美国作为碳经济大国，碳关税的征收对双方贸易都会有一定的影响。本文将在分析碳关税征收后的中美双边贸易关系的基础上，通过博弈分析，说明中美贸易问题的走向，并就我国政府如何应对，提出了一些建议和措施。 Abstract: Today, along with climate warming, environmental issues, ecological issues, the harmonious development of man and society issues attract more and maore attention. In the context of the climate issues ,much of the international community against the backdrop of the developed conntries failed to meet the proposed right of carbon emission standards to impose carbon tariffs on imported goods to protect the environment. The adoption of the United States, including China, the non-quota countries in the implementation of carbon emissions impose carbon tariffs on imports bill. China and the U.S. economic power as a carbon-carbon tariffs levied on the bilateral trade will have a certain impact. This article will analyze the carbon in the imposition of tariffs on the basis of Sino-US bilateral trade relations, through game analysis shows that the trend of Sino-US trade issues.Meanwhile, this paper also give some measures to our government to solve these problems. 关键词：碳关税;博弈；政府;责任 Key words: carbon-carbon tariffs; game;government;responsibility 问题的提出 所谓“碳关税”是指对高耗能产品（如铝、钢铁、水泥和一些化工产品等）的进口征收特别的二氧化碳排放关税，来达到阻碍他国的产品进入本国市场而保护本国市场的目的。它的实质是一种绿色关税，是贸易壁垒的一种形式。 碳关税的概念最早由法国前总统希拉克提出，旨在希望欧盟国家对没有遵守《京都议定书》的国家产品征收进口税，特别是钢铁业及高耗能产业，避免在欧美碳排放交易机制运行后，欧盟国家生产的商品遭受不公平的竞争而提出的。随着全球气候变暖和可持续发展战略的实施，发达国家开始提出对未达到碳排放标准的进口商品征收惩罚性碳关税，以此来弥补减排政策带来的竞争力损失目前世界上并没有征收碳关税的范例，只是欧洲的瑞典、丹麦、意大利等一些国家在本国范围内征收碳税美国征收碳关税中国出口下降国贸易条件恶化，社会福利损失在博弈理论中，“囚徒困境”有三种可能的结果，中美贸易博弈会可能。 鉴于碳关税实施对产生的巨大影响，我们应加大对碳关税这种新型贸易壁垒的研究，并采取突破碳关税贸易壁垒的有效措施。在气候变化国际框架下达成评判国家间温室气体减排措施是否相当的准则，评测各国减排措施可比性的准则取得共识。 WTO已经认定，碳关税是合法的，符合WTO原则；而双重征税是违反WTO协议的。中国征收了碳税，用价格机制来进行自愿出口限制，美国就不能再征收碳关税。中国征收碳税可以增加政府财政收入，然后用税款补贴企业由于采用新技术治理环境花费的代价，这比由国外征收碳关税更利于调控，更具有主动性，而且对企业造成的损失更小。[7]Department of Economic and social Affairs